Пошук

Документ № 104276054

  • Дата засідання: 12/05/2022
  • Дата винесення рішення: 12/05/2022
  • Справа №: 991/7639/21
  • Провадження №: 12017220000000515
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуючий суддя (ВАКС) : Крук Є.В.

Справа № 991/7639/21

Провадження 1-кп/991/62/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши клопотання свідка ОСОБА_4 про призначення дистанційного судового провадження (відеоконференції) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12017220000000515 від 10 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Історія провадження

Вищим антикорупційним судом здійснюється судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

12 травня 2022 року через відділ діловодства та документообігу до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання призначеного на 17 травня 2022 року о 08 год. 00 хв. у режимі відеоконференції доручивши її Жовтневому районному суду м. Харкова. Своє клопотання свідок обґрунтувала своїм фактичним проживанням у м. Харків.

2. Релевантне законодавство та мотиви суду

Згідно зіст. 318 Кримінального процесуального кодексу України(далі -КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У ч. 1ст. 336 КПК Українипередбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Враховуючи необхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальному провадженні, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційне судове провадження у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтневим районним судом м. Харкова (вулиця Полтавський Шлях, буд. 45, м. Харків, Харківська область, 61000).

Суд також, із урахуванням п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12017220000000515 від 10 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 364 КК України, в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, призначене на 17травня 2022року о08год.00хв. у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Жовтневим районним судом м. Харкова (вул. Троїцька, буд. 37/49, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Жовтневого районного суду м. Харкова (вулиця Полтавський Шлях, буд. 45, м. Харків, Харківська область, 61000).

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3