- Головуючий суддя (ККС ВС) : Іваненко І.В.
УХВАЛА
11 травня 2022 року
м. Київ
Справа № 757/38626/17-к
Провадження № 51-5342 ск 19
Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 12 травня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 04лютого 2022року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від11травня2022року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також подали окреме клопотання про зупинення виконаннявироку Вищого антикорупційного суду від 12 травня 2021року.
Вважають, що у зв`язку з добросовісним виконанням покладених на ОСОБА_4 обов`язків після його звільнення з-під варти на стадії досудового розслідування, відсутністю фактів зловживання процесуальними правами, вимушеною зміною місця проживання через бойові дії на території Київської області, необхідно зупинити виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 12 травня 2021року.
Згідно з п. 4 ч. 1ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
В ч. 4 ст. 532 КПК України зазначається, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Положенням ч. 2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.
Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовоюпринципу верховенства права.
З огляду на це, відкриття касаційного провадження не може бути безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення, а інші зазначені захисниками обставини не є достатніми для зупинення виконання чинного вироку суду.
Враховуючи викладене, у порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись положеннями ст.430 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати із Вищого антикорупційного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .
Відмовити захисникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у задоволенні клопотанняпро зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 12 травня 2021року щодо ОСОБА_4 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1