- Головуючий суддя (ВАКС): Біцюк А.В.
Справа № 991/10/22
Провадження 1-кс/991/11/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, представника особи, в інтересах якої подане клопотання адвоката ОСОБА_3, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3, подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Ві-Транс», про закриття кримінального провадження № 42018000000000637 від 16.03.2018, відомості про яке внесені до Єдиного реєсру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3, подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Ві-Транс» (далі ТОВ «Ді-Ві-Транс») про закриття кримінального провадження № 42018000000000637 від 16.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, в якому представник просить:
- закрити кримінальне провадження № 42018000000000637 від 16.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Клопотання мотивовано тим, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває понад 3 роки і 9 місяців, кінцеве рішення до цього часу не прийнято, що свідчить про необ`єктивність та обвинувальний нахил здійснення досудового розслідування. На протязі вказаного періоду часу майно, власником якого є ТОВ «Ді-Ві-Транс», - нежитловий будинок автогосподарства, розташований за адресою: м. Київ, Кудрявський узвіз, 3 (літ. А), перебувало та перебуває під обтяженнями у зв`язку із неодноразовим накладенням на нього арешту. Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000000637 продовжено ухвалою слідчого судді до 16.12.2021, тобто такий строк закінчився та в порядку, передбаченому чинним законодавством, продовжений не був, про підозру у цьому кримінальному провадженні нікому не повідомлено, кінцеве рішення не прийнято, то кримінальне провадження № 42018000000000637 підлягає закриттю з підстав, передбачених ч. 9 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні представник особи, в інтересах якої подане клопотання, - адвокат ОСОБА_3 доводи клопотання підтримав, просив задовольнити із викладених у ньому підстав.
Детектив НАБУ ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, подав письмові заперечення (Вх. № ЕП-835/22-Вх від 25.01.2022), відповідно до яких строк досудового розслідування кримінального провадження № 42018000000000637 від 16.03.2018 був продовжений у встановленому законом порядку до 16.03.2022. Просив відмовити у задоволенні клопотання та провести його розгляд за відсутності детектива.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи представника особи, в інтересах якої подано клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018000000000637 від 16.03.2018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.
Як встановлено слідчим суддею, у рамках кримінального провадження № 42018000000000637 від 16.03.2018 на майно ТОВ «Ді-Ві-Транс» накладено арешт (а.с. 11).
Згідно п. 16-1 ч. 1 ст. 3 КПК України, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.
Таким чином, ТОВ «Ді-Ві-Транс», у розумінні п. 16-1 ч. 1 ст. 3 КПК України, є особою, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування кримінального провадження № 42018000000000637 від 16.03.2018.
За ч 9 ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.
Відповідно до положень вказаної статті, при розгляді клопотання про закриття кримінального провадження, слідчому судді належить встановити чи закінчилися строки досудового розслідування кримінального провадження № 42018000000000637 від 16.03.2018.
Так, на світанку 24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, від міста Луганська до міста Чернігова, а також із території Республіки Білорусі та окупованого Криму.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2119-IX від 15.03.2022), в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2212-IX від 21 квітня 2022 року), в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України, у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість подальшого проведення, закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності - строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупиняється на підставі вмотивованої постанови прокурора з викладом відповідних обставин та підлягає поновленню, якщо підстави для зупинення перестали існувати. До зупинення досудового розслідування прокурор зобов`язаний вирішити питання про продовження строку тримання під вартою.
Згідно з ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.12.2021 (справа № 991/8300/21 провадження № 1-кс/991/8424/22), строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000000637 від 16.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, продовжено на три місяці, тобто до 16 березня 2022 року включно (а.с. 29).
У кримінальному провадженні № 42018000000000637 від 16.03.2018 жодній особі про підозру не повідомлялось.
Як вбачається із письмової відповіді директора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (Вх. № 2606/22-Вх від 17.02.2022), призначена у вказаному кримінальному провадженні повторна комісійна судова оціночно-будівельна експертиза знаходиться в роботі та найближчим часом висновок експерта буде направлено на адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з метою його підписання співвиконавцем. Після належного оформлення висновку, його разом із раніше наданими матеріалами досліджень встановленим порядком буде направлено на адресу НАБУ (а.с. 63).
Таким чином, беручи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000000637 від 16.03.2018 був продовжений у встановленому законом порядку до 16.03.2022, враховуючи, що з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжує діяти й на дату розгляду даного клопотання, зважаючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, не завершено проведення усіх необхідних слідчих дій, зокрема призначеної повторної комісійної судової оціночно-будівельної експертизи, жодній особі про підозру у кримінальному провадженні не повідомлялось, слідчий суддя дійшов до висновку, що, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупиняється та не може закінчитися.
Оскільки немає підстав вважати, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000000637 від 16.03.2018 закінчився, то підстави для закриття кримінального провадження, відповідно до ч 9 ст. 284 КПК України, відсутні, а за такого, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3, поданого в інтересах ТОВ «ДІ-Ві-Транс», слід відмовити.
Керуючись ч. 9 ст. 284, статтями 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задовленніклопотання адвоката ОСОБА_3,поданоговінтересах Товариствазобмеженоювідповідальністю «Ді-Ві-Транс», відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5