Документ № 104356871

Справа № 161/12522/18

Провадження 1-кп/991/132/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1,

суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26 квітня 2022 року в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №52017000000000736від 27жовтня 2017року за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. Історія провадження

Ухвалою суду від 26 квітня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

Після складання та проголошення повного тексту вказаної ухвали колегією суддів встановлено, що у вступній частині процесуального рішення суду допущено описку, в частині номеру кримінального провадження та дати реєстрації кримінального провадження, а саме помилково зазначено «№ 32014080000000003 від 9 січня 2014 року» замість правильного «№52017000000000736 від 27 жовтня 2017 року». Відомості щодо вірного номеру кримінального провадження та дати реєстрації кримінального провадження встановлені відповідно до витягу з ЄРДР від 27 жовтня 2017 року згідно якого зареєстроване кримінальне провадження № 52017000000000736. (т. 2, а.п. 12-13).

У зв`язку з цим, судом за власною ініціативою порушено питання про необхідність виправлення вказаної описки в порядкуст. 379 КПК України, для розгляду якого призначено судове засідання, у яке викликались учасники кримінального провадження.

2. Позиції учасників судового провадження

Учасники кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, однак у нього не прибули.

Відповідно до ч. 2ст. 379 КПК Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на зазначене, суд не вбачає перешкод для розгляду питання про виправлення арифметичної помилки за відсутності сторін кримінального провадження.

3. Релевантне законодавство та мотиви суду

Вирішуючи питання про внесення виправлень у процесуальні рішення, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК Українисуд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Тобто передумовою для застосування судом положеньст. 379 КПК Україниє допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З ухвали суду від 26 квітня 2022 року вбачається, що вона містить описку в частині номеру кримінального провадження та дати реєстрації кримінального провадження, а тому виправлення у цій частині не змінюватиме зміст судового рішення і лише усуне помилково допущені неточності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 26 квітня 2022 року зазначивши правильний номер кримінального провадження та дату реєстрації кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 26 квітня 2022 року.

У вступній частині ухвали суду від 26 квітня 2022 року правильним вважати номер кримінального провадження та дату реєстрації кримінального провадження «№52017000000000736 від 27 жовтня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3