- Головуючий суддя (ВАКС) : Саландяк О.Я.
Справа № 991/1536/22
Провадження 1-кп/991/13/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
23 травня 2022 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
розглянувши клопотаннязахисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведенняпідготовчого судовогозасідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014080400000012 від 23.09.2014, за обвинуваченням
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжя, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1, щодо якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краcний Луч (м.Хрустальний) Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, громадянки України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження, чергове підготовче судове засідання у якому призначене на 26 травня 2022 року о 09 год 05 хв.
18.05.2022 від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на електронну пошту суду надійшло клопотання про здійснення даного засідання в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, обвинуваченого та захисника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Частина 1 ст. 318 КПК України встановлює, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За правилами ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження.
Вирішуючи клопотання колегія суддів виходить з того, що захисник брав участь у попередньому судовому засіданні 17.05.2022 із використанням власних технічних засобів, які дозволили ідентифікувати особу. В обґрунтування зазначеного клопотання у судовому засіданні вказав, що наразі перебуває у Хмельницькій області, до м. Києва приїде після 01.06.2022.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, в Україні введений воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, продовжено з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Зазначені вище обставини, а також враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість захиснику обвинуваченої взяти участь у судовому засіданні, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, сприятиме безпеці особи, із врахуванням того, що Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області визначений особою найзручнішим для явки, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у даному конкретному випадку належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (м.Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області (Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29) під час підготовчого судового засідання 26.05.2022.
Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5, яке призначене 26.05.2022 на 09 год 05 хв.
Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником до закінчення судового засідання.
Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та захиснику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3