- Головуючий суддя (ВАКС) : Федорак Л.М.
Справа № 991/8783/21
1-кп/991/67/21
УХВАЛА
08 лютого 2022 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретар судового засідання ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Київ матеріали кримінального провадження № 52019000000000746 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Львів, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Київ, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.364КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_8,
сторона захисту обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7,
захисники ОСОБА_9, ОСОБА_10,
а також представника цивільного
позивача та потерпілого ОСОБА_11
в с т а н о в и в:
1.На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі - Суд) перебуває зазначене кримінальне провадження.
2.У підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявили клопотання про повернення обвинувального акта з підстав недоліків викладу фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правової кваліфікації, формулювання обвинувачення, а також суперечливого формулювання в обвинувальному акті розміру завданої кримінальним правопорушенням шкоди.
3.Учасники судового провадження зі сторони захисту підтримали заявлені клопотання.
4.Прокурор і представник потерпілого та цивільного позивача щодо задоволення клопотань заперечували.
5.Заслухавши учасників кримінального провадження, суд, вирішуючи зазначені клопотання, виходить з такого.
6.Відповідно до ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
7.Процесуальний порядок складення обвинувального акта у кримінальному провадженні, перелік відомостей, що має містити обвинувальний акт, наведено у ст. 291 КПК України. Відповідно до вимог цієї ж статті надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
8.Тому, суд, перевіряючи обвинувальний акт на відповідність вимогамКПК України, виходить виключно із положень зазначеної статті.
9.Так, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4 ) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно (ст.291 КПК України).
10.Судом встановлено, що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні підписаний детективом і прокурором та затверджений прокурором. Обвинувальний акт містить усі відомості, які передбачені п. 1-9 ч. 2ст. 291 КПК України, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення відповідних статейКК України, формулювання обвинувачення, а також розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
11.Відповідно, наведені у клопотаннях захисників доводи щодо необхідності повернення обвинувального акта є необґрунтованими.
12.Адже, згідно з вимогами п. 5 ч.2ст.291 КПК Українипрокурор викладає в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення такими, якими він їх вважає встановленими. Отже, визначення способу та обсягу викладу фактичних обставин кримінального правопорушення в обвинувальному акті належить до дискреційних повноважень прокурора, а тому не підлягає перевірці Судом на стадії підготовчого судового засідання.
13.Що ж стосується правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення відповідних статейКК України, формулювання обвинувачення, а також розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, то відповідно до положень ст. 291, ч. 3ст. 314 КПКУкраїни, достатньо, щоб такі дані були зазначені в обвинувальному акті, на стадії підготовчого провадження Суд не уповноважений надавати їм оцінку.
14.З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягають.
Керуючись положеннями статей291,314-316,372 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про повернення обвинувального акта відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1