- Головуючий суддя (ВАКС) : Сікора К.О.
Справа №405/9164/18
Номер провадження 1-кп/910/46/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26травня 2022року у місті Києві Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52018000000001137 від 16листопада 2018року, за обвинуваченням
ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Леськи Черкаської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ватутіне Черкаської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
І. Історія судового провадження
1.1.На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває зазначене кримінальне провадження, чергове судове засідання в якому призначене на 31травня 2022року о 13годині 30 хвилин.
1.2.26травня 2022року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення зазначеного судового засідання у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.
Адвокат ОСОБА_5 обґрунтував своє клопотання введенням на території України воєнного стану та територіальною віддаленістю місця проживання обвинуваченої ОСОБА_4 від місця розгляду справи.
ІІ. Оцінка та мотиви суду
2.1.Пунктами 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
2.2.Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5, колегія суддів виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
2.3.У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24лютого 2022року №64/2022, затвердженим Законом України №2402-ІХ від 24лютого 2022року, в Україні з 24лютого 2022року введений воєнний стан та продовжений з 25травня 2022року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17травня 2022року, затвердженим Законом України №2263-IX від 22травня 2022року.
У теперішній час внаслідок воєнних дій з боку РФ наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у містах країни запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.
Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.
ІІІ. Висновки суду
3.1.Враховуючи вищевикладене, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції та перебування судового провадження на стадії, яка не потребує безпосередньої участі обвинуваченої ОСОБА_4 у судовому засіданні саме в приміщенні Вищого антикорупційного суду, колегія суддів дійшла переконання про наявність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового засідання 31травня 2022року в режимі відеоконференції з огляду на введення на території України воєнного стану та у зв`язку з цим суттєве ускладнення забезпечення можливості безпосередньої участі обвинуваченої ОСОБА_4 у судовому провадженні.
Таким чином, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне здійснювати судове засідання, призначене на 31травня 2022року о 13 годині 30хвилин, у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Черкаським апеляційним судом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-IX від 22травня 2022року, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
1.Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Провести судове засідання у цьому кримінальному провадженні у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, будинок 41, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Черкаським апеляційним судом (18015, місто Черкаси, вулиця Гоголя, будинок 316) 31травня 2022року о 13 годині 30 хвилин.
3.Доручити Черкаському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_4 .
4.Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Черкаському апеляційному суду для організації її виконання, а також обвинуваченій ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3