- Головуюча суддя (ВАКС): Криклива Т.Г.
Справа № 991/1627/21
Провадження 1-кп/991/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2022 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши клопотання свідка ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6, про здійснення допиту свідків у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52020000000000046 від 18.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 ККУкраїни,
ВСТАНОВИВ:
I.Історія провадження
1.1 На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
1.2 Чергове судове засідання у ньому призначене на 14 год 00 хв 30.05.2022.
1.3 23.05.2022 на електронну адресу суду від свідка ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення його допиту в режимі відеоконференцзв`язку з Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
1.4 27.05.2022 аналогічне клопотання надійшло від захисника обвинуваченого ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6, в якому через відсутність у свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кваліфікованого цифрового підпису захисник від власного імені просив забезпечити участь останніх в судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Рівненського окружного адміністративного суду або Господарського суду Рівненської області. До зазначеного клопотання долучено заяви свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, в яких вони обґрунтовують неможливість прибуття до Вищого антикорупційного суду введенням в Україні воєнного стану та запровадженням комендантської години.
ІІ. Мотиви та обґрунтування суду
2.1 Пунктом 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 67/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено воєнний стан терміном на 30 діб, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.
Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022 та № 341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні був продовжений, востаннє до 23.08.2022.
2.2 Вирішуючи наявні клопотання, колегія суддів виходить з того, що за змістом ст. 318 КПК України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Ч. 6 ст. 22 КПК України зобов`язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Слід констатувати,що у теперішній час внаслідок воєнних дій з боку російської федерації наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, наразі об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення, а також з огляду на запровадження на території країни комендантської години, переміщення під час якої забороняється без спеціальної перепустки чи посвідчення, виданого військовою комендатурою.
Такі обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод для прибуття до суду та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо, якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.
Наведене, наряду з відсутністю заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, виправдовує потребу в його здійсненні у дистанційному режимі.
ІІІ. Висновки суду
Оскільки проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість взяти участь у судовому засіданні, а також створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, клопотання свідка ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6, належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
1. Клопотання свідка ОСОБА_4 задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (м.Київ, пр. Перемоги, 41) та Ковельським міськрайонним судом Волинської області (Волинська обл., м. Ковель, вул.Незалежності, 15).
Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_4, яке призначене на 14 год 00 хв 30.05.2022.
2. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6, задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (м.Київ, пр. Перемоги, 41) та Господарським судом Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).
Доручити Господарському суду Рівненської області провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яке призначене на 14 год 00 хв 30.05.2022.
3. Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області та Господарському суду Рівненської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують осіб свідків, вручити їм пам`ятку про права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Ковельського міськрайонного суду Волинської області та Господарського суду Рівненської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3