- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Чорненька Д.С.
Справа № 676/176/18
Провадження №11-кп/991/37/22
УХВАЛА
(про зупинення судового провадження)
30 травня 2022 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6,
захисника ОСОБА_7,
представника потерпілої ОСОБА_8,
захисники обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9, ОСОБА_10, потерпіла ОСОБА_11 її представники ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в кримінальному провадженні №52017000000000320 від 13 травня 2017 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника про зупинення судового провадження у справі за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на розгляді знаходяться апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року.
23 травня 2022 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення судового провадження, оскільки він мобілізований для проходження військової служби у Збройних Силах України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 подав також клопотання про зупинення провадження та підтримав клопотання обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотань так як виконання військового обов`язку обвинуваченим не створює йому перешкод для участі в судових засіданнях.
Представник потерпілої ОСОБА_11 підтримав думку прокурора.
Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, направили на електронну адресу суду заяви, у яких повідомили, що не мають можливості прибути у судове засідання, оскільки проходять військову службу в Збройних Силах України.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.4 ст.405 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню розгляду.
Заслухавши думкуобвинуваченого ОСОБА_6,захисника ОСОБА_7,прокурора та представника потерпілої ОСОБА_8, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно з ч.1 ст.405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З копії війського квитка серії НОМЕР_1 вбачається, що 03 травня 2022 року військовозобов`язаний ОСОБА_6 зарахований для проходження військової служби у Збройні Сили України ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.22 а.с.122).
Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_6 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації у Збройні Сили України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_6 до звільнення його з військової служби.
На підставі наведеного, керуючись ст.335, 405, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченогота захисника ОСОБА_6 про зупинення судового провадження задовольнити.
Судове провадженняу справіза апеляційнимискаргами захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 навирок Вищогоантикорупційного судувід 21січня 2022року вкримінальному провадженні№52017000000000320від 13травня 2017року зупинитидо звільнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з військової служби.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та для відома ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити суд про звільнення ОСОБА_6 з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3