- Головуючий суддя (ВАКС) : Хамзін Т.Р.
- Суддя (ВАКС) : Михайленко В.В., Мойсак С.М.
Справа № 991/1786/22
Провадження № 2/991/2/22
УХВАЛА
про залишення позову без руху
01 червня 2022 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Хамзіна Т.Р., суддів Михайленко В.В., Мойсака С.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_1, про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,
ВСТАНОВИВ:
31.05.2022 до Вищого антикорупційного суду надійшла позовна заява Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_1 щодо визнання необґрунтованими активів у вигляді грошових коштів у розмірі 3 287 497,27 грн.
Вимоги до змісту та форми позовної заяви встановлені статтями 175 та 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 7 ст. 177 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 290 ЦПК України позов про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави подається та представництво держави в суді здійснюється прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Вказана позовна заява подана прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Касьяном А.
Таким чином прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Касьян А. діє саме як представник позивача - Держави Україна
Водночас у матеріалах, долучених до позовної заяви, відсутні документи, які підтверджують повноваження прокурора Касьяна А. саме як прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
Надати позивачу строк на усунення зазначених недоліків - п`ять днів з дня отримання цієї ухвали. Недоліки можуть бути усунуто шляхом надання до суду документів, які підтверджують повноваження прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Касьяна А.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя Т.Р. Хамзін
Судді В.В. Михайленко
С.М. Мойсак