- Головуючий суддя (ВАКС) : Шкодін Я.В.
справа №991/1798/22
провадження №1-кс/991/1844/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
«06» червня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час розгляду його заяви про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 в справі №991/1798/22,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 в справі №991/1798/22.
Судове засідання з розгляду зазначеної заяви призначено на 13:00 год. 06 червня 2022 року у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.
06 червня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження цього судового засідання за його участі в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом, з посиланням на неможливість прибуття до суду для участі у розгляді заяви через територіальну віддаленість, оскільки наразі перебуває у м. Ужгороді Закарпатської області.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З оглядуна зазначене,враховуючи наявністьоб`єктивнихобставин,що впливаютьна можливістьприбуття учасниківкримінального провадженнядо суду,а саметериторіальну віддаленістьзахисника відмісця знаходженнясуду,з метою забезпечення швидкогосудового розгляду,під часякого кожнапроцесуальна діяабо процесуальнерішення повиннібути виконаніабо прийнятів розумністроки, безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні тазабезпечення оперативностісудового провадження,слідчий суддя вважаєза можливездійснювати дистанційнесудове провадженняз розгляду заяви ОСОБА_2 про відвідслідчого судді Вищого антикорупційногосуду ОСОБА_5 в справі№991/1798/22 за участю захисника ОСОБА_2 врежимі відеоконференціїміж Закарпатськимапеляційним судомта Вищим антикорупційним судом.
Керуючись ст. ст. 107, 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвідслідчого судді Вищого антикорупційногосуду ОСОБА_5 в справі№991/1798/22, за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.
Організацію проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 13:00год.06червня 2022року, із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити відповідальній особі Закарпатського апеляційного суду.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвалипро дистанційнесудове провадженнянаправити до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6