- Головуючий суддя (ВАКС) : Саландяк О.Я.
Справа № 991/1536/22
Провадження 1-кп/991/13/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
03 червня 2022 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
обвинуваченої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку),
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку)
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014080400000012 від 23.09.2014, за обвинуваченням
ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжя, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1, щодо якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краcний Луч (м. Хрустальний) Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, громадянки України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У Вищому антикорупційному суді перебуває зазначене кримінальне провадження, чергове підготовче судове засідання у якому призначене на 03.06.2022.
03.06.2022 через канцелярію Вищого антикорупційного суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про перенесення підготовчого судового засідання, призначеного 03.06.2022, на іншу дату у зв`язку з відсутністю технічної можливості прибути у судове засідання за допомогою власних технічних засобів.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 пояснила, що вважає неможливим його проведення за відсутності захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 420140080400000012. Просила відкласти підготовче судове засідання. Зазначила, що захиснику ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_7 надано відскановану частину матеріалів кримінального провадження, вживаються відповідні заходи для надання іншої частини.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7, підтримав позицію прокурора ОСОБА_5, вважає, що проводити підготовче судове засідання за відсутності захисника обвинуваченої неможливо. Щодо матеріалів кримінального провадження пояснив, що приступив до ознайомлення із матеріалами, однак має не усі скановані їх копії. Зазначив, що прийняти участь у наступному підготовчому судовому засіданні зможе у режимі відеоконференцзв`язку з Господарським судом Запорізької області, який є найбільш наближеним до його місця проживання.
Обвинувачена ОСОБА_6 просила відкласти підготовче судове засідання. Повідомила, що прибути до м. Києва можливості не має, наполягає, що здійснює догляд за дитиною, буде приймати участь у розгляді справи у режимі відеоконференцзв`язку із доступним для проведення судового засідання судом м. Харкова.
Присутні сторони кримінального провадження не заперечували щодо проведення наступного підготовчого судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку з Господарським судом Запорізької області з участю адвоката ОСОБА_7, а також одним із судів м. Харкова з участю обвинуваченої ОСОБА_6 .
У підготовче судове засідання не з`явився представник потерпілого та цивільного позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця», адвокат ОСОБА_10 та адвокат ОСОБА_11, який здійснював захист ОСОБА_8 за призначенням. Рішення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві про припинення повноважень захисника ОСОБА_11 у зв`язку із залученням адвоката ОСОБА_7 до суду не надійшло.
Мотиви та обґрунтування суду.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, обвинувачених та захисників згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Частина 1 ст. 318 КПК України встановлює, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За правилами ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зміст заявлених клопотань, думку учасників провадження у судовому засіданні, вірогідність явки обвинуваченої та її захисника у наступне підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42014080400000012 від 23.09.2014, колегія суддів дійшла висновку про його відкладення та проведення у режимі відеоконференцзв`язку з Господарським судом Запорізької області за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7, а також із Жовтневим районним судом м. Харкова за участі обвинуваченої ОСОБА_6 .
Колегія суддіввраховує,що проведеннянаступного підготовчогосудового засіданняу режимі відеоконференції із зазначенимисудами уданому конкретномувипадку єнеобхідним для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України.
Керуючись статтями 314, 331, 336, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №42014080400000012 від 23.09.2014, призначене на 07.06.2022 на 15 год 00 хв, у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А), Жовтневим районним судом м. Харкова (61000, Харківська обл., м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45) та Господарським судом Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69001).
Доручити Господарському суду Запорізької області провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7, уповноважену особу суду здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником до закінчення судового засідання.
Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Господарського суду Запорізької області.
Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_6, уповноважену особу суду здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником до закінчення судового засідання.
Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Харкова для її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3