- Головуючий суддя (ВАКС) : Строгий І.Л.
Справа № 910/304/19
Провадження 1-во/991/14/22
УХВАЛА
10 червня 2022 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2, ОСОБА_3,
учасники кримінального провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_4,
прокурор ОСОБА_5,
розглядаючи під час судового розгляду заяву представника ТОВ «Скела Терциум» ОСОБА_6 про виправлення описки у кримінальному провадженні №52017000000000618 за обвинуваченням:
- ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Івано-Франківськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України (далі - КК),
- ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Донецьк, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч.5 ст.191 КК,
- ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Тиманівка Тульчинського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч.5 ст.27 ч. 5 ст. 191 КК,
- ОСОБА_10, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Дачне Біляївського району Одеської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч.5 ст.27 ч. 5 ст. 191 КК,
- ОСОБА_11, яка народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч.5 ст.27 ч. 5 ст. 191 КК,
у с т а н о в и в:
1.У Вищому антикорупційному суді (далі суд, колегія суддів) перебуває зазначене кримінальне провадження.
2.31 травня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Скела Терциум» - адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі суду від 23 травня 2022 року. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині ухвали судом допущено описку в частині прізвища ОСОБА_12, а саме зазначено «Непом?ящаого».
3.У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечувала щодо виправлення описок в ухвалі.
4.Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з?явились. Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
5.Вирішуючи питання можливості виправлення описок в ухвалі, суд виходить із такого.
6.23 травня 2022 року судом постановлено ухвалу, якою кримінальне провадження №5201700000000618 в частині обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209КК закрито на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку з його смертю. Окрім цього, вирішені питання скасування арешту на майно та повернення застави.
7.Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
8.Як убачається з тексту резолютивної частини ухвали, в абзацах 2 та 3 судом помилково зазначено прізвище ОСОБА_14 як «Непом`ящаого».
9.Отже, ці описки, на переконання суду є помилками і підлягають виправленню.
Ураховуючи усе вищевикладене, керуючись статями 369-372, 379 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву представника ТОВ «Скела Терциум» ОСОБА_6 про виправлення описок задовольнити.
Виправити описки, допущені в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 23 травня 2022 року, а саме в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення прізвище «Непом?ящаого» замінити на «Непом?ящого».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1