- Головуючий суддя (ВАКС): Ткаченко О.В.
Справа № 991/579/21
Провадження № 1-кп/991/1/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі суд), розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) 23 січня 2020 року за №52020000000000055 за обвинуваченням
ОСОБА_5 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23 січня 2020 року за №52020000000000055 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 02 березня 2021 року вказане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду.
Чергове судове засідання призначено на 21 червня 2022 року о 10 год 00 хв.
14 червня 2022 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4, який здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_5, про проведення судового засідання, що призначене на 21 червня 2022 року, у режимі відеоконференції із Дзержинським районним судом міста Харкова за участю обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Своє клопотання захисник обґрунтовує активними бойовими діями та постійними обстрілами міста Харкова, що створює реальну загрозу життю та здоров`ю його мешканців.
Вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений, зокрема, Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 був продовжений на 90 діб (до 23 серпня 2022 року).
Враховуючи необхідність дотримання розумних строків судового провадження та неможливість безпосередньої участі обвинуваченої та захисника у судовому засіданні через проведення бойових дій пов`язаних з військовою агресією російської федерації, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання захисника та здійснити дистанційне судове провадження судового засідання, що призначене на 21 червня 2022 року о 10 год 00 хв, під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23 січня 2020 року за №52020000000000055 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за участі обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції із Дзержинським районним судом міста Харкова.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 в частині здійснення дистанційного судового провадження судового засідання, що призначене на 21 червня 2022року о 10 год 00 хв, за участю адвоката ОСОБА_6, оскільки його повноваження як захисника у цьому кримінальному провадженні не були перевірені відповідно до вимог ч. 2 ст. 342 КПК України. Разом з тим, адвокат ОСОБА_6 має право з`явитися до Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в судовому засіданні у цьому кримінальному провадженні у режимі відеоконференції, де будуть перевірені його повноваження, а також вирішено питання щодо його участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4, який здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити частково.
Здійснити дистанційне судове провадження судового засідання, що призначене на 21 червня 2022року о 10 год 00 хв, під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23 січня 2020 року за №52020000000000055 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за участі обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції із Дзержинським районним судом міста Харкова.
Організацію проведення відеоконференцій із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Дзержинському районному суду міста Харкова (61000, місто Харків, проспект Перемоги, 52В).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Дзержинського районного суду міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2
ОСОБА_3