Документ № 104861674

Справа № 161/12522/18

Провадження 1-кп/991/132/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1,

суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14 червня 2022 року в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №52017000000000736від 27жовтня 2017року за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1. Історія провадження

Ухвалою суду від 14 червня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5, постановлено застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 грн.

Після складання та проголошення вступної та резолютивної частини вказаної ухвали судом встановлено, що у резолютивній частині процесуального рішення суду допущено описку, в частині дати народження обвинуваченого, а саме: помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відомості щодо дати народження ОСОБА_5 встановлені з паспорту громадянина України НОМЕР_1 (т. 1, а.п. 160).

У зв`язку з цим, судом за власною ініціативою порушено питання про необхідність виправлення вказаної описки в порядкуст. 379 КПК України, для розгляду якого призначено судове засідання, у яке викликались учасники кримінального провадження.

2. Позиції учасників судового провадження

Учасники кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, однак у нього не прибули.

Відповідно до ч. 2ст. 379 КПК Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на зазначене, суд не вбачає перешкод для розгляду питання про виправлення описки за відсутності сторін кримінального провадження.

3. Релевантне законодавство та мотиви суду

Вирішуючи питання про внесення виправлень у процесуальне рішення суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК Українисуд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Тобто передумовою для застосування судом положеньст. 379 КПК Україниє допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З резолютивної частини ухвали суду від 14 червня 2022 року вбачається, що вона містить описку в даті народження ОСОБА_5, а тому виправлення у цій частині не змінюватиме зміст судового рішення, а лише усуне помилково допущені неточності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 14 червня 2022 року зазначивши вірну дату народження обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 14 червня 2022 року.

У резолютивній частині ухвали суду від 14 червня 2022 року правильною вважати дату народження обвинуваченого ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3