- Головуючий суддя (ВАКС) : Хамзін Т.Р.
Справа № 727/6909/21
Провадження 1-кп/991/12/22
УХВАЛА
про зупинення судового провадження
06 липня 2022 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2021 року за №42021260000000032 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1. Історія провадження
Згідно з ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2022 року (провадження №51-967впс22) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, передано на розгляд до Вищого антикорупційного суду.
26 квітня 2022 року матеріали означеного кримінального провадження надійшли до Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2022 року для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 .
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 03.05.2022 призначено судовий розгляд кримінального провадження.
Судове засідання призначено на 06.07.2022.
2. Клопотання учасників судового провадження
18 травня 2022 року на електронну пошту суду від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення судового провадження з розгляду кримінального провадження №42021260000000032 від 11.02.2021.
В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що обвинувачений ОСОБА_8 10 травня 2022 року призваний до ЗСУ по мобілізації. Ця обставина згідно із ст. 335 КПК України є підставою для зупинення судового провадження.
3. Позиції учасників судового провадження
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання про зупинення судового провадження підтримала та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
4. Оцінка та мотиви суду
У частині 1 ст. 335 КПК України (у редакції Закону України від 14 квітня 2022 року №2201-ІХ, який набрав чинність 01 травня 2022 року) зазначено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022 строк дії воєнного стану продовжено з 05:30 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05:30 25 квітня 2022 року також на 30 діб, з 05:30 25 травня 2022 року на 90 діб. Означені Укази Президента України затверджені Законами України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, від 15 березня 2022 року №2219-ІХ та від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, від 22.05.2022 №2263-IX.
На підставі Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» в державі оголошено та проведено загальну мобілізацію.
З матеріалів кримінального провадження, а саме: копії військового квитка серії НОМЕР_1, виданого на ім`я ОСОБА_8, витягу з Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №77 від 10 травня 2022 року, витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України №117 від 11 травня 2022 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 10 травня 2022 року призваний до ЗСУ по мобілізації та направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_2, де з 11 травня 2022 року вважається таким, що приступив до виконання службових обов`язків.
Означені документи є достатніми доказами, що підтверджують факт мобілізації обвинуваченого ОСОБА_8 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
Згідно з наданими документами ОСОБА_8 призначений командиром аеромобільного взводу та направлений до району виконання бойових дій.
З огляду на активну фазу воєнного протистояння між Україною та російською федерацією є очевидним, що ОСОБА_8, перебуваючи у зоні бойових дій, позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях як безпосередньо, так і з приміщення іншого суду. З урахуванням відомостей про перебування обвинуваченого ОСОБА_8 у районі бойових дій, так само, виключається і його можливість брати участь у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів, оскільки в умовах місцевості, наближеної до зони бойових дій, наявності у ворога засобів радіоелектронної розвідки це ставить під загрозу життя обвинуваченого, може призвести до демаскування, визначення географічних координат як військовослужбовця, так і його підрозділу з відповідними негативними наслідками.
За таких умов клопотання захисника належить задовольнити та зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження №42021260000000032 від 11.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 .
Керуючись статтями 335, 372, 376, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2021 року за № 42021260000000032 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3