- Головуючий суддя (ВАКС): Строгий І.Л.
Справа № 991/8202/20
Провадження 1-кп/991/74/20
У Х В А Л А
11 липня 2022 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 03 вересня 2015 року за №12015120020008270 заобвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.15,ч.5ст.191,ч.1ст.366,ч.5ст.191Кримінального кодексуУкраїни (далі-КК), ОСОБА_6 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.15,ч.3ст.27,ч.5ст.191,ч.3ст.27,ч.1ст.366,ч.3ст.27,ч.5ст.191КК, ОСОБА_7 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.15,ч.5ст.191,ч.1ст.366,ч.5ст.191КК,
у с т а н о в и в:
1. У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі суд, колегія суддів) знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
2. 08 липня 2022 року на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 09 годину 00хвилин 13 липня 2022 року в режимі відеоконференції. Із клопотаннявбачається, що захисник ОСОБА_4 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Черкаським апеляційним судом, за участі обвинуваченої ОСОБА_5, а також дозволити йому приймати участь у судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення Easycon. Клопотання мотивує тим, що у зв?язку із запровадженням воєнного стану обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не можуть прибути до приміщення Вищого антикорупційного суду.
3. Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.
4. Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1 та частинами 2, 9 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
5. Суд ураховує обставини, які унеможливлюють прибуття обвинуваченої до приміщення суду, а саме введений указом Президента України воєнний стан в Україні, тому, суд доходить висновку про проведення судового засідання у режимівідеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки учасників судового провадження.
6. Одночасно, враховуючи можливі труднощі захиснику дістатись до приміщення суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе, дозволити захиснику приймати участь у судовому засіданні за допомогою власних портативних пристроїв з використання платформи Easyсon.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться о 09годині 00хвилин13липня 2022року між Вищим антикорупційним судом та Черкаським апеляційним судом за участі обвинуваченої ОСОБА_5 .
Доручити Черкаському апеляційному суду проведення судового засідання, призначеного Вищим антикорупційним судом на 09 годину 00хвилин 13 липня 2022 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_5 .
Для організації виконання копію ухвали про участь обвинуваченої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції направити до Черкаського апеляційного суду (18015, м. Черкаси, вул.Гоголя, 316).
Дозволити захиснику приймати участь у судовому засіданні за допомогою власних портативних пристроїв з використанням платформи Easycon.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3