- Головуючий суддя (ВАКС): Маслов В.В.
Справа № 991/613/22
1-кп/991/4/22
У Х В А Л А
12 липня 2022 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №42016161010000308 за обвинуваченням:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Вінниці, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Одеси, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Риги, Латвія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК,
та відносно юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження - Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія «Одеса», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюс Йорк Корпорейшн»,
в с т а н о в и в:
На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі - суд) перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.
11липня 2022року досуду надійшлоклопотання від захисникаобвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 пропроведення судовогозасідання,призначеного на13липня 2022року о14годині 00хвилин,в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду із використанням обвинуваченим ОСОБА_5 власних технічних засобів, а також режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Вказане клопотання захисник ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що він та обвинувачений ОСОБА_5 не мають можливості прибути до Вищого антикорупційного суду через введення на території України воєнного стану. Водночас, через постійну загрозу бомбардування м.Одеси, ОСОБА_5 перебуває за межами міста.
Суд доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника, з огляду на таке.
Судовий розгляд має бути проведений з обов`язковою участю сторін кримінального провадження і завершений протягом розумного строку (ст. 318 КПК).
У ч. 1 ст. 336 КПК передбачено можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вирішуючи питання про наявність вищезазначених обставин в цьому кримінальному провадженні, суд враховує наступне.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України №2102-ХІ від 24лютого 2022 року, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022року, затвердженим Законом України № 2212-IX від 21 квітня 2022 року, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Суд зважає на те, що внаслідок воєнних дій з боку російської федерації, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, що створює небезпеку для життя і здоров`я громадян.
З огляду на зазначені положення закону, беручи до уваги наявність виключних обставин, пов`язаних із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи, що відкладення судових засідань, зокрема, з причин неявки обвинуваченої, ставить під загрозу гарантоване право обвинувачених на розгляд та вирішення справи в розумні строки, з метою забезпечення швидкого судового розгляду та забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом м.Одеси, а також реалізувати проведення дистанційного судового провадження з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (програмного забезпечення EasyCon), за наявності відповідної технічної можливості у обвинуваченого ОСОБА_5 .
Такий порядок проведення одного судового засідання не створюватиме перешкод для судового розгляду та забезпечить можливість реалізації завдань кримінального провадження.
Керуючись ст. 336, 369-372, п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 13 липня 2022 року о 14годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та обвинуваченим ОСОБА_5 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (програмного забезпечення EasyCon).
Здійснювати дистанційнесудове провадження,що відбудеться13 липня 2022 року о 14годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Приморським районнимсудом м.Одеси заучасті захисника ОСОБА_4 .
Доручити Приморському районномусуду м.Одеси проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції заучасті захисника ОСОБА_4,яке призначеноВищим антикорупційнимсудом на13 липня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
Для організаціївиконання копіюухвали проучасть особив режимівідеоконференції направитидо Приморськогорайонного судум.Одеси та захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3