- Головуючий суддя (ВАКС) : Ткаченко О.В.
Справа № 757/870/18-к
Провадження 1-кп/910/40/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі суд),
розглянувши заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиногореєструдосудових розслідувань(надаліЄРДР)30жовтня2017рокуза№52017000000000733, за обвинуваченням ОСОБА_5 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпро, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30 жовтня 2017 року за №52017000000000733 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України.
13 липня 2022 року до Вищого антикорупційного суду надійшла заява від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, призначеному на 19 липня 2022 року, в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси. Свою заяву прокурор ОСОБА_4 обґрунтовує віддаленістю розташування приміщення суду від місця постійного проживання свідка ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.
Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зі службової записки судового розпорядника Вищого антикорупційного суду ОСОБА_7 вбачається, що здійснити дистанційне судове провадження вищезазначеного судового засідання саме з Приморським районним судом міста Одеси технічно неможливо, оскільки майданчик систем відеоконференцзв`язку Приморського районного суду міста Одеси у цей час заброньовано іншим судом, у зв`язку з чим суд вважає за можливе доручити організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, Одеському апеляційному суду, який також знаходиться у межах територіальної юрисдикції міста Одеси та має таку технічну можливість.
Враховуючи необхідність дотримання розумних строків судового провадження та неможливість безпосередньої участі свідка у судовому засіданні, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора ОСОБА_4 та здійснити допит свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, призначеному на 19 липня 2022 року на 09 год 00 хв, в режимі відеоконференції із Одеським апеляційним судом, під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30 жовтня 2017 року за №52017000000000733 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України, за участі свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити частково.
Здійснити дистанційне судове провадження судового засідання, що призначене на 19 липня 2022 року о 09 год 00 хв, під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30 жовтня 2017 року за №52017000000000733 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України, за участі свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції із Одеським апеляційним судом.
Організацію проведення відеоконференцій із вчиненням дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України доручити Одеському апеляційному суду (65078, місто Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, будинок 24-А).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Одеського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2
ОСОБА_3