- Головуючий суддя (ВАКС) : Дубас В.М.
Справа № 991/2336/22
Провадження 1-кс/991/2355/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1
(далі-слідчий суддя чи суд),
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2,
детектива ОСОБА_3,
захисника особи, щодо якої подана заява з метою реабілітації адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні від 12.11.2020 №52020000000000721,
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий опис провадження.
07.07.2022 до ВАКС надійшло клопотання детектива Національного бюро п`ятого відділу детективів третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_3 (далі детектив) про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 12.11.2020 №52020000000000721, для розгляду якого відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено слідчого суддю ОСОБА_1, яким призначено судовий розгляд на 12.07.2022.
2. Короткий виклад клопотання та позицій учасників судового провадження.
2.1. В клопотанні детектив НАБУ просив встановити стороні захисту особи, яка потребує реабілітації ОСОБА_5, строк до 25.07.2022 включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні від 12.11.2020№52020000000000721, після спливу якого сторона захисту (мати померлого ОСОБА_5 ОСОБА_6, захисник особи, що потребує реабілітації ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 та інші захисники вказаної особи у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених частиною 1 статті 50 КПК України) вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до таких матеріалів, стверджуючи таке:
«Слідчою групою детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №52020000000000721 від 12.11.2020 за підозрою колишнього в.о. директора ОСОБА_5 Державного підприємства «Дослідне господарство «Бохонецьке» Науково-виробничого центру «Соя» Національної академії аграрних наук України (далі ДП ДГ «Бохоницьке») ОСОБА_5 та колишнього начальника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (далі- ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області) ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України, яка діючи за попередньою змовою.,у період з 11.02.2016 по 13.09.2017, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, розтратили 17,1172 га особливо цінної землі ДП ДГ «Бохонецьке», чим завдано збитків державі в особі Кабінету Міністрів України у розмірі 11 597260,96 грн., а також видали завідомо неправдиві офіційні документи.
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 10.09.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.09.2021 (справа №991/6345/21, провадження № 1-кс/991/6439/21) застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.10.2021 (справа № 991/6895/21, провадження № 1-кс/991/7000/21) застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави.
22.10.2021 детективом Національного бюро за дорученням прокурора процесуального керівника у зазначеному кримінальному провадженні підозрюваним ОСОБА_5, ОСОБА_7 та їх захисникам повідомлено, що оскільки зібрані під час досудового розслідування у вказаному провадженні докази визнано достатніми для складання обвинувального акту та щодо надання підозрюваній особі та його захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.
Загальних обсяг зібраних у ході досудового розслідування доказів та інших матеріалів зазначеного кримінального провадження становить 21 том.
Згідно свідоцтва про смерть від 08.12.2021 серії НОМЕР_1 підозрюваний ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.12.2021 до Національного бюро надійшла заява матері померлого ОСОБА_5 ОСОБА_6 від 15.12.2021 про продовження кримінального провадження після смерті одного з підозрюваних з метою реабілітації померлого.
Після подання вказаної заяви від 15.12.2021 ОСОБА_6 жодного разу до Національного бюро не з`являлась та не знайомилась з матеріалами кримінального провадження.
17.12.2021 до Національного бюро надійшло клопотання захисника особи, що потребує реабілітації ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 від 17.12.2021 вх.№ 252/27719-00 щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №52020000000000721 від 12.11.2020 та з інших питань.
Адвокат ОСОБА_9 не використовував наданий йому час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, у зв`язку з чим ознайомився лише з 7 томами матеріалів кримінального провадження та взагалі не ознайомився з речовими доказами та документами, що зберігаються окремо.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 31.01.2022 у справі №991/475/22, провадження № 1-кс/991/486/22 встановлено захиснику ОСОБА_9 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №52020000000000721 від 12.11.2020 до 21.03.2022 включно, після спливу якого захисник особи, що потребує реабілітації ОСОБА_5, адвокат ОСОБА_9 буде вважатись таким, що реалізував право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Не зважаючи на встановлення слідчим суддею строку до 21.03.2022 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №52020000000000721, адвокат ОСОБА_9 в період з 22.02.2022 і до призупиненням права на зайняття адвокатською діяльністю з 15.06.2022 жодного разу до Національного бюро не з`являвся.
14.06.2022 адвокат ОСОБА_9 та ОСОБА_6, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 за взаємною згодою домовились достроково припинити договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №16 від 14.12.2021 у зв`язку з призупиненням права на зайняття адвокатською діяльністю з 15.06.2022.
29.06.2022 до Національного бюро надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 від 29.06.2022 №17/22вих щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №52020000000000721 від 12.11.2020 та з інших питань.
Адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_4 в своїх зверненнях до Національного бюро зазначали про використання однієї поштової адреси, а саме: а/с 216, м. Київ, 01032, що свідчить про те, що вони є колегами в здійсненні адвокатської діяльності. Водночас, не зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_9 фактично ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №52020000000000721 з 17.12.2021 до 22.02.2022, для зручності такого ознайомлення отримав всі матеріали кримінального провадження в електронному вигляді, адвокат ОСОБА_4 розпочав ознайомлення з тому №1 та знайомився лише з 1 томом матеріалів кримінального провадження в день.
29.06.2022 захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 скеровано лист №0435-252/10615 з пропозицією прибути до Національного бюро 30.06.2022, 01.07.2022, 04.07.2022, 05.07.2022, 06.07.2022, 07.07.2022, 08.07.2022 в будь-який час з 09 до 18 год. та ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Крім цього, 04.07.2022 захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 додатково скеровано лист № 0435-252/10932 з пропозицією прибути до Національного бюро 04.07.2022, 05.07.2022, 06.07.2022, 07.07.2022, 08.07.2022 в будь-який час з 09 до 18 год. та ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
У той же час, після надходження до Національного бюро клопотання захисника особи, що потребує реабілітації ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №52020000000000721, останній з`явився до Національного бюро лише чотири рази (29.06.2022, 30.06.2022, 05.07.2022, 06.07.2022) та ознайомився з 4 томами матеріалів вказаного кримінального провадження.
Крім цього, 30.06.2022 в ході ознайомлення з матеріалами досудового розслідування скопійовано на флеш-накопичувач захисника особи, що потребує реабілітації ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 скановані копії матеріалів кримінального провадження в форматі PDF (том № 1 на 257 арк., том № 2 на 251 арк., том № 3 на 316 арк., том № 4 на 250 арк., том № 5 на 301 арк., том № 6 на 220 арк., том № 7 на 229арк., том № 8 на 228 арк., том № 9 на 246 арк., том№ 10 на 252 арк., том № 11 на 253арк., том № 12 на 246 арк., том № 13 на 255 арк., том № 14 на 270 арк., том № 15 на 254 арк., том № 16 на 248 арк., том№ 17 на 118 арк., том № 18 на 254 арк., том № 19 на 154 арк., том №20 на 247 арк., згідно описів в прошитому та пронумерованому виді), згідно описів, в яких зазначено найменування таких матеріалів).
Враховуючи викладене, матір померлого підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 та захисник особи, що потребує реабілітації підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 зловживають наданим їм правом на доступ до матеріалів кримінального провадження з урахуванням достатнього для того часу і зволікають із ознайомленням з матеріалами вказаного кримінального провадження.
29.06.2022 матері померлого ОСОБА_5 ОСОБА_6 скеровано лист№0435-188/10554,в якомузапропоновано ознайомитисьз матеріаламидосудового розслідуванняу вказаному кримінальному провадженні04.07.2022,05.07.2022,06.07.2022,07.07.2022,08.07.2022,11.07.2022,12.07.2022,13.07.2022,14.07.2022,15.07.2022 з 09 до 18 год. в приміщенні Національного антикорупційного бюро України за адресою: м.Київ, вул. Василя Сурикова, 3.
04.07.2022 матері померлого ОСОБА_5 ОСОБА_6 додатково скерованолист №0435-188/10933,в якомузапропоновано ознайомитисьз матеріаламидосудового розслідуванняу вказаному кримінальному провадженні04.07.2022,05.07.2022,06.07.2022,07.07.2022,08.07.2022 з 09 до 18 год. в приміщенні Національного антикорупційного бюро України за адресою: м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3.
Разом з тим, не зважаючи на надану детективами Національного бюро можливість знайомитися із матеріалами кримінального провадження кожного робочого дня із 09 по 18 годину, мати померлого ОСОБА_5 ОСОБА_6 починаючи з 20.12.2021 та захисник особи, що потребує реабілітації ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 починаючи з 29.06.2022 не використовують наданий їм час в повному обсязі. Так, адвокат ОСОБА_4 29.06.2022, 30.06.2022, 05.07.2022 та 06.07.2022 прибував до Національного бюро та знайомився лише з 1 томом матеріалів кримінального провадження в день».
2.2. В судовому засіданні детектив ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4, який є захисником померлого ОСОБА_5, щодо якого подана заява з метою реабілітації, подав письмове заперечення, де зазначив, що систематичність його відвідування НАБУ та обсяг матеріалів, з якими він вже ознайомився, свідчать про належне використання процесуального права для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому просив відмовити в задоволенні клопотання детектива в зв`язку з недоведеним зволіканням сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, при цьому зазначивши, що строк до середини серпня 2022 року буде достатнім на ознайомлення.
Попри здійснене належним чином судове повідомлення ОСОБА_6 (мати померлого ОСОБА_5, щодо якого нею подана заява з метою реабілітації) в судове засідання не прибула та будь-яким чином не повідомила про причини неприбуття, що не перешкоджало розгляду клопотання на підставі частини 10 статті 290 КПК.
3. Обґрунтування позиції суду.
3.1. Відповідно до статті 2 КПК, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із статтею 3 КПК, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 7КПК визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать розумність строків.
Зміст такої засади розкриває стаття 28 КПК, частини 1-3, 5 якої визначають, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Частинами 1-3статті 290встановлено,що визнавшизібрані підчас досудовогорозслідування доказидостатніми дляскладання обвинувальногоакта,клопотання прозастосування примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру прокурорабо слідчийза йогодорученням зобов`язанийповідомити підозрюваному,його захиснику,законному представникута захисникуособи,стосовно якоїпередбачається застосуванняпримусових заходівмедичного чивиховного характеру,про завершеннядосудового розслідуваннята наданнядоступу доматеріалів досудовогорозслідування.Прокурор абослідчий зайого дорученнямзобов`язаний надатидоступ доматеріалів досудовогорозслідування,які єв йогорозпорядженні,у томучислі будь-якідокази,які саміпо собіабо всукупності зіншими доказамиможуть бутивикористані длядоведення невинуватостіабо меншогоступеня винуватостіобвинуваченого,або сприятипом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Тобто розкриття усіх доказів стороні захисту є безпосереднім обов`язком сторони обвинувачення та є запорукою справедливого судового розгляду. Доступ сторони захисту до зібраних стороною обвинувачення під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та права на захист особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це необхідно для забезпечення рівності сторін.
Відповідно до частини 10 статті 290 КПК, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання
Слідчий суддя зазначає, що КПК не містить переліку підстав та обставин, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.
Разом з тим, в пункті 4.3 Рішення Конституційного Суду України (КСУ) від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012 (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи) зазначено, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Там же зазначено, що Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятнимиє лишевкрай необхіднізаходи,які обмежуютьправо назахист (рішеннявід 23квітня 1997року усправі «ВанМехелен таінші протиНідерландів»,від 25вересня 2008року усправі «Полуфакіні Чернишовпроти Росії»). Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.
3.2. Судовим розглядом встановлено, що НАБУ здійснює досудове розслідування кримінального провадження від 12.11.2020 №52020000000000721 за підозрою від 10.09.2021 колишнього виконуючого обов`язки директора ДП «ДГ «Бохоницьке» ОСОБА_5 та колишнього начальника ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191 та частиною 1 статті 366 КК, загальний обсяг матеріалів якого становить 21 том.
20.12.2021 до НАБУ надійшла заява ОСОБА_6 (матері померлого ОСОБА_5 ) від 15.12.2021 про продовження кримінального провадження після смерті ОСОБА_5 з метою його реабілітації, проте після подання такої заяви ОСОБА_6 жодного разу до НАБУ не з`являлась та взагалі не знайомилась з матеріалами кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_4 як захисник померлого підозрюваного ОСОБА_5 подав 29.06.2022 до НАБУ клопотання №17/22вих щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні від 12.11.2020 №52020000000000721, які є у розпорядженні сторони обвинувачення.Матеріали клопотання підтверджують, що детективом ОСОБА_3 29.06.2022 та повторно 04.07.2022 було надіслано стороні захисту (а саме ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_4 ) листи із певними датами, в які вони у будь-який час з 09:00 до 18:00 могли ознайомитись із матеріалами досудового розслідування, проти чого сторона захисту не заперечувала, тобто сторона обвинувачення виконала обов`язок щодо надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно із наданими детективом та захисником матеріалами, адвокат ОСОБА_4 відповідно до протоколу надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 29.06.2022 з 15:10 по 16:15 (тобто 1 годину 5 хвилин) ознайомився з томом №1 на 257 аркушах; відповідно до протоколу надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 30.06.2022 з 12:16 по 13:10 (тобто 54 хвилини) ознайомився з томом №2 на 251 аркуші; відповідно до протоколу надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 05.07.2022 з 15:15 по 15:59 (тобто 44 хвилини) ознайомився з томом №3 на 316 аркушах; відповідно до протоколу надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 06.07.2022 з 12:09 по 12:51 (тобто 42 хвилини) ознайомився з томом № 4 на 301 аркуші; відповідно до протоколу надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 07.07.2022 з 12:12 по 13:03 (тобто 51 хвилину) ознайомився з томом №5 на 301 аркуші; відповідно до протоколу надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 08.07.2022 з 10:50 по 11:30 (тобто 40 хвилин) ознайомився з томом №6 на 220 аркушах; відповідно до протоколу надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 11.07.2022 з 15:50 по 16:20 (тобто 30 хвилин) ознайомився з томом №7 на 229 аркушах.
Тобто станом на дату час розгляду клопотання адвокат ОСОБА_4 відповідно до зазначених протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 29.06.2022, 30.06.2022, 05.07.2022, 06.07.2022, 07.07.2022, 08.07.2022, 11.07.2002 ознайомився лише із 7-ма томами із загалом 21-го тому матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №52020000000000721, тоді як ОСОБА_6 до НАБУ жодного разу не прибувала та взагалі не ознайомлювалась з матеріалами.
Таким чином, сторона захисту не здійснювала належним чином ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, незважаючи на те, що під час розгляду клопотання не встановлено обставин щодо створення стороною обвинувачення будь-яких перешкод чи обмежень щодо ознайомлення стороною захисту з такими матеріалами. При цьому є необґрунтованими твердження захисника про те, що в інші робочі дні він був зайнятий в інших провадженнях, оскільки із наданих матеріалів вбачається, що йому як представнику сторони захисту були надані усі матеріали кримінального провадження в електронній формі, тобто сторона обвинувачення створила умови для ефективного, зручного та швидкого ознайомлення із матеріалами та забезпечення розумності строків у кримінальному провадженні.
Зазначені вище обставини свідчать про наявність зволікання сторони захисту щодо її ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а відтак необхідно обмежити таке право певним строком.
Частинами 1, 2 статті 283 КПК визначено, що особа маєправо нарозгляд обвинуваченняпроти неїв судів найкоротшийстрок абона йогоприпинення шляхомзакриття провадження. Прокурорзобов`язаний унайкоротший строкпісля повідомленняособі пропідозру здійснитиодну зтаких дій: 1)закрити кримінальнепровадження; 2)звернутися досуду зклопотанням прозвільнення особивід кримінальноївідповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру
3.4. Дослідивши матеріали справи, заслухавши та оцінивши доводи детектива та захисника, слідчий суддя вважає, що детективом доведено зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження від 12.11.2020 №52020000000000721.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що визначений детективом як представником сторони обвинувачення граничний строк на ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування до 25.07.2022 включно непропорційно замалий, та з урахуванням загального обсягу таких матеріалів і невеликої складності даного кримінального провадження, слідчий суддя вирішив встановити такий строк до 08.08.2022 включно, який, з одного боку, буде достатнім для належного і ретельного ознайомлення сторони захисту із матеріалами провадження з метою вироблення лінії захисту, та з іншого боку, не буде необґрунтовано затягувати кримінальне провадження, тому належить частково задовольнити клопотання детектива.
Керуючись статтями 28, 290 КПК суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити частково клопотання детектива ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні від 12.11.2020 №52020000000000721.
2. Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні від 12.11.2020 №52020000000000721, а саме:
ОСОБА_6 (матері померлого ОСОБА_5, щодо якого подана заява з метою реабілітації) та адвокату ОСОБА_4 (захиснику померлого ОСОБА_5, щодо якого подана заява з метою реабілітації)
строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 08.08.2022 включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала право на доступ до матеріалів даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення .
Повний текст ухвали оголошений 18.07.2022.
Слідчий суддя ОСОБА_1