- Головуюча суддя (АП ВАКС): Чорненька Д.С.
Справа № 991/754/22
Провадження №21-з/991/9/22
У Х В А Л А
19 липня 2022 року місто Київ
Суддя-доповідачАпеляційної палатиВищого антикорупційногосуду ОСОБА_1,перевіривши матеріализа заявоюзахисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 червня 2022 року у кримінальному провадженні №42021000000002617 від 16 грудня 2021 року,
в с т а н о в и л а:
19липня 2022року наелектронну поштуАпеляційної палатиВищого антикорупційногосуду від захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про роз`яснення ухвали колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 червня 2022 року, якою клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено та його поновлено. Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в частині перевірки ухвали від 19 травня 2022 року щодо законності затримання закрито. Апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_2 скасовано в частині відмови в покладенні на нього обов`язків. У цій частині постановлено нову ухвалу, якою на нього покладено додаткові обов`язки. В іншій частині клопотання детектива залишено без задоволення, ухвалу слідчого суді Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2022 року без змін.
Для розгляду заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1, судді: ОСОБА_5, ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Керуючись ст.369-372, 422 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а:
Призначити розгляд заяви захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 червня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 14 год 00 хв 27 липня 2022 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1