- Головуюча суддя (ВАКС): Білоус І.О.
Справа № 760/14676/19
Провадження 1-кп/991/163/19
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
25 липня 2022 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретар судового засідання ОСОБА_4,
за участі:
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого та
цивільного позивача ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 (в режимі відеоконференцзв`язку),
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
захисників ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22013000000000287 від 25 листопада 2013 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_12, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Шпитьки Києво-Святошинського р-ну Київської обл., проживає на АДРЕСА_1,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч.3ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209КК України,
ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мала Розтока Іршавського р-ну Закарпатської обл., проживає на АДРЕСА_2,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_10, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новодністровськ Сокирянського р-ну Чернівецької обл., проживає на АДРЕСА_3,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209КК України,
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Шпитьки Києво-Святошинського р-ну Київської обл., проживає на АДРЕСА_4,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України,
ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Бориспіль Київської області, проживає на АДРЕСА_5,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_11, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у смт.Коцюбинське Київської обл., проживає на АДРЕСА_6,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 303, 309, 314, 315, 316, 369, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_13 захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відмовити.
2.У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_17 захисника обвинуваченого ОСОБА_11 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
3.У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_18 захисника обвинуваченого ОСОБА_10 про витребування інформації про рух кримінального провадження із картки про рух, що міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, відмовити.
4.У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_14 захисника обвинуваченого ОСОБА_10 щодо незаконного затримання ОСОБА_10 відмовити.
5.У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_14 захисника обвинуваченого ОСОБА_10 щодо обмеження в праві сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.
6.У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_18 захисника обвинуваченого ОСОБА_10 про визнання незаконними дій органу досудового розслідування щодо проведення процесуальних дій та збирання доказів, а також визнання доказів недопустимими відмовити.
7.У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_18 захисника обвинуваченого ОСОБА_10 про визнання незаконними дій Національного антикорупційного бюро України щодо продовження здійснення досудового розслідування після відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні та про визнання доказів недопустимими відмовити.
8.У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_13 захисника обвинуваченого ОСОБА_9 на незаконне затримання ОСОБА_9 відмовити.
9.У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_13 захисника обвинуваченого ОСОБА_8 на прийняття прокурором рішення про відновлення досудового розслідування відмовити.
10.Призначити судовий розгляд кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22013000000000287 від 25 листопада 2013 року щодо ОСОБА_12, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого антикорупційного суду (містоКиїв, проспект Перемоги, 41) на «25» липня 2022 року о 16 год. 58 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 29 липня 2022 року о 15 годині 10 хвилин.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3