- Головуючий суддя (ВАКС) : Воронько В.Д.
Справа № 991/8756/21
Провадження 1-кс/991/8889/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2, погоджене прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000001195 від 21.12.2019,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває клопотання старшого детектива НАБУ ОСОБА_2, погоджене прокурором, про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000001195 від 21.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209КК України.
Розгляд клопотання неодноразово відкладався та був призначений на 01.08.2022 об 11:00, про що повідомлено учасників провадження.
Варто зазначити, що у всіх адвокатів підозрюваного ОСОБА_4, зокрема, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, закінчились повноваження для захисту, про що свідчать раніше подані ними заяви, а сам підозрюваний перебуває у розшуку.
21.01.2022 слідчим суддею було винесено ухвалу про доручення Регіональному центрузнаданнябезоплатноївторинної правовоїдопомоги умісті Києві призначити та забезпечити явку в судове засідання, призначене на 25.01.2022, захисника на окрему процесуальну дію. На виконання цієї ухвали Регіональним центромзнаданнябезоплатної вторинної правової допомоги умісті Києві було видано доручення № 026-0000516 від 21.01.2022, яким для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 під час розгляду вказаного клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування призначено захисника ОСОБА_12 .
Ухвалою від 26.05.2022 задоволено заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_12 про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2, погодженого прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3, про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №52019000000001195 від 21.12.2019 відносно ОСОБА_4 . Підставою для самовідводу захисника слугувало те, що адвокат ОСОБА_12 надавав правову допомогу підозрюваному ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 52019000000001196 від 21.12.2019, виділеному із кримінального провадження № 12016100000001664 від 08.10.2016 (з цього провадження також було виділено кримінальне провадження № 52019000000001195 від 21.12.2019 відносно ОСОБА_4 ), а також те, що він не міг узгодити відсутність конфлікту інтересів як з ОСОБА_13, так і з ОСОБА_4, до того ж не міг провести конфіденційне побачення для узгодження правової позиції з ОСОБА_4 .
Окрім того, відповідно до доручення № 026-0001038 від 08 лютого 2022 року, виданого на виконання постанови старшого детектива НАБУ ОСОБА_2 від 04.02.2022, для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, адвоката ОСОБА_14 призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених статтями 46, 47 КПК України, протягом строку розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 52019000000001195 від 21.12.2019. Вказане доручення діяло протягом проведення окремої процесуальної дії.
14 червня 2022 року на електронну поштову скриньку Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_15, в якому остання повідомила суд, що відповідно до укладеного з клієнтом ( ОСОБА_4 ) договору, їй надано доручення на представництво інтересів ОСОБА_4 у судовому засіданні з розгляду клопотання старшого детектива Національного бюро України про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 . При цьому адвокат просила відкласти судове засідання, призначене на 14.06.2022, у зв`язку із її перебуванням поза межами України.
До вказаного клопотання захисником ОСОБА_15 долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордеру на надання правничої (правової) допомоги з приміткою, що договором про надання правничої (правової) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.
Про факт укладення договору про надання правової допомоги між ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_15 стало відомо захиснику ОСОБА_14, яка повідомила секретаря судового засідання у телефонному режимі про цей факт, а також про те, що вона прагне отримати роз`яснення Регіонального центрузнаданнябезоплатної вторинної правової допомоги умісті Києві. Зазначене підтверджується журналом судового засідання від 14.06.2022 (т.4, а/с 212).
У подальшомуслідчий суддязвернувся до Регіонального центруз листомза вих.№ 991/8756/21/10162/2022від 15.06.2022з приводуповідомлення Центромінформаціїпронаявність абовідсутність наданий часу адвоката ОСОБА_14 повноважень наздійснення захисту ОСОБА_4 під час розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000001195 від 21.12.2019, зокрема, надавши інформацію щодо дії виданого адвокату ОСОБА_14 доручення № 026-0001038 від 08 лютого 2022 року та проінформувати суд у разі припинення строку його дії.
У відповідьна зазначенийлист досуду 23.06.2022надійшла відповідьРегіонального центруза вих.№ 024/024-20/365від 23.06.2022,в якійвказано,що 22.06.2022доручення №026-0001038від 08.02.2022,видане ОСОБА_14 для надання безоплатноївторинної правовоїдопомоги ОСОБА_4,припинене Наказом№ 85відповідно доп.3ч.1ст.23Закону України"Пробезоплатну правовудопомогу"та абз.9п.3наказу Координаційногоцентру знадання правовоїдопомоги від25.12.2014№33"Питаннявидання дорученьцентрами знадання безоплатної вторинної правової допомоги".
У наступні судові засідання, призначені на 04.07.2022 та 21.07.2022, захисник ОСОБА_15 не прибула, про час та місце проведення судових засідань повідомлялась належним чином. 21.07.2022 від захисника ОСОБА_15 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на цю ж дату, у зв`язку із перебуванням адвоката поза межами України.
Як вбачається з поданих в ході судового засідання, яке відбулось 21.07.2022, документів, старшим детективом НАБУ ОСОБА_2 18.07.2022 було винесено постанову, якою доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинноїправовоїдопомогиумісті Києві призначити захисника для надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_4 з огляду на те, що його захисник ОСОБА_15 повідомила про своє перебування за межами України та, як наслідок, взяти участь у процесуальній дії не зможе.
На виконанняпостанови детектива18.07.2022Регіональним центромбуло виданодоручення №26-0004819,вдіповідно доякого адвоката ОСОБА_16 призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених статтями 46, 47 КПК України, для розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 52019000000001195 від 21.12.2019. Вказане доручення діє протягом проведення окремої процесуальної дії. Захисника ОСОБА_16 зобов`язано прибути до суду 21.07.2022 о 14:00 год для участі у розгляді вказаного клопотання.
У судове засідання, призначене на 21.07.2022, захисник ОСОБА_16 також не прибув, причини неявки суду не повідомив.
У зв`язку з неприбуттям захисників розгляд справи відкладено, наступне судове засідання призначено на 01.08.2022 об 11:00 год.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно із частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а за частиною 3 статті 6 Конвенції, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: c) захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя .
Відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Статтею 63 Конституції України зокрема визначено, що підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист. Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
ОСОБА_4 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209КК України, тобто серед іншого у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Відповідно до положень ст. 52 КПК України участь адвоката є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
Враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває у розшуку, розгляд клопотання здійснюється протягом тривалого часу, а саме з грудня 2021 року, а приписи ч.1 ст. 297-3 КПК України передбачають участь захисника при розгляді клопотань про здійснення спеціального досудового розслідування, з метою забезпечення права на захист підозрюваного та дотримання процесуальних строків розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Регіональному центруз наданнябезоплатної вторинноїправовоїдопомогиумісті Києві забезпечити прибуття до суду захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 .
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центрузнаданнябезоплатноївторинної правовоїдопомоги умісті Києві забезпечити явку в судове засідання захисника на окрему процесуальну дію - для розгляду клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2, погодженого прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000001195 від 21.12.2019.
Розгляд клопотанняпризначений на 01 серпня 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик 42а).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1