- Головуючий суддя (ВАКС) : Кравчук О.О.
Справа № 760/17846/16-к
Провадження 1-кп/910/66/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
11 травня 2022 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.12.2015р.за №52015000000000019 за обвинуваченням:
ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у м.Донецьк Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК;
ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, у м.Донецьк Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК;
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, у с.Богданівка Броварського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК,
ВСТАНОВИВ:
1.Подані клопотання та позиції учасників кримінального провадження
Вищим антикорупційним судом здійснюється судовий розгляд указаного кримінального провадження, призначений ухвалою від 20.01.2020р.
05.05.2022р. захисником обвинуваченого ОСОБА_8, адвокатом ОСОБА_6 через канцелярію до суду було подано клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження доказів (№ЕП3716/22-Вх від 05.05.2022р.) У зазначеному клопотанні, захисник повідомляє про те, що згідно з Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану» та мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022р. №32/321/501/13т, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН № НОМЕР_1 ), зараховано до списків особового складу однієї з військових частин Збройних сил України (далі ЗСУ), де останній наразі проходить військову службу. На підтвердження вказаних обставин захисник просить долучити до матеріалів кримінального провадження копію витягу з наказу командира військової частини Міністерства оборони України від 28.02.2022р. №6.
Зважаючи на подані захисником ОСОБА_6 докази, суд уважає за необхідне поставити на обговорення учасників кримінального провадження питання про можливе зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 та виділення в окреме провадження матеріалів за обвинуваченням останнього.
Про дату та час судового засідання із розгляду питання, щодо зупинення і виділення провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8, учасники повідомлялись належним чином.
Будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, до суду не з`явились обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Прокурор у судове засідання не з`явився, направив до суду електронною поштою клопотання про розгляд указаного питання за його відсутності, проти зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку з його мобілізацією до лав ЗСУ та виділення в окреме провадження таких матеріалів кримінального провадження не заперечував.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та виділення таких матеріалів в окреме провадження, вважаючи, що таке виділення негативно вплине на повноту судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
На думку суду, неявка у судове засідання належним чином повідомлених учасників, не перешкоджає розгляду питання щодо зупинення провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК та його виділення.
2.Право
2.1. Щодо порядку зупинення провадження та виділення матеріалів
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК (у редакції Закону України від 14.04.2022р. №2201-IX), у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно із положеннями ч.1 ст.334 КПК, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Зокрема, ч.3, ч.4 ст.217 КПК передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
У постанові від 20.08.2020 року (справа №344/20740/18 провадження №51-874 км 20) Верховний суд указав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.
Такою підставою у даному випадку, є призов особи на військову службу, можливість та імперативно визначена законодавцем необхідність такого виділення, а також умова, згідно з якою виділення не допускається, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду як щодо обвинуваченого ОСОБА_8, так і щодо решти обвинувачених.
Крім того, відповідно до п.7 та п.9 розділу3 Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА від 20.08.2019р. №814, якщо судом розглянуто матеріали кримінального провадження стосовно кількох обвинувачених, а щодо інших провадження зупинено, такі матеріали виокремлюються, формуються в окремі обкладинки та підлягають обов`язковій реєстрації в АСДС з присвоєнням нового єдиного унікального номера, та внесенням інформації щодо осіб, стосовно яких провадження зупинено. До нової справи (матеріалів кримінального провадження) підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.
2.2. Щодо права на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку
У ст.318 КПК визначено строки та загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до положень ч.1 та ч.2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положення ч.1 ст.21 КПК гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК.
Відповідно до ч.1 ст.28 КПК, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
2.3. Щодо правового режиму воєнного стану та оголошення мобілізації
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022р. уведено воєнний стан строком на 30 днів.
Указами Президента України від 14.03.2022р. №133/2022р. та від 18.04.2022р. №259/2022, затвердженими Законами України від 15.03.2022р. № 2119-IX та від 21.04.2022р. №2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022р. строком на 30 діб.
Указом Президента України від 24.02.2022р. №69/2022, затвердженим Законом України від 03.03.2022р. № 2105-IX,в Україні оголошено загальну мобілізацію.
3.Оцінка та мотиви суду
Судом установлено, що відповідно до наданого захисником ОСОБА_6 копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 28.02.2022р. №6, обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .
Суд підкреслює, що ч.1 ст.335 КПК містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.
Разом із тим, відповідно до положень ст.7, ч.1 ст.21 КПК та п.1 ст.6 Конвенції, держава гарантує кожному право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки.
Суд зауважує, що у цьому кримінальному провадженні є й інші, окрім ОСОБА_8, обвинувачені, а саме: ОСОБА_9, ОСОБА_5, відносно яких у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак, судові засідання у зв`язку з неявками ОСОБА_8 через його призов на військову службу за мобілізацією відкладатимуться, що, на думку суду, порушує їх право на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст.28 КПК та статтею6 Конвенції.
Щодо доводів сторони захисту про те, що зупинення кримінального провадження відносно особи, яка обвинувачується як основний виконавець та виділення таких матеріалів в окреме провадження може негативно вплинути на повноту судового розгляду, суд зазначає, що вносячи до ст.335 КПК зміни щодо необхідності зупинення кримінального провадження на час мобілізації, які набрали чинності 01.05.2022р., законодавець, очевидно, врахував невизначеність тривалості періоду часу, протягом якого обвинувачений не матиме змоги брати участь у судовому розгляді. За таких умов, право інших обвинувачених на розгляд справи в розумний строк переважає можливу шкоду повноті судового розгляду провадження (коли провадження щодо особи, яка обвинувачується як основний виконавець, зупиняється і виділяється в окреме провадження). Оскільки ж ст.335 КПК це імперативна норма, за наявності обов`язку суду щодо зупинення провадження, оцінка питання про те, чи не вплине таке виділення негативно на повноту судового розгляду, не впливає на вирішення питання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з мобілізацією та подальше виділення вказаних матеріалів кримінального провадження.
Ураховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_8, судове провадження стосовно нього слід зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_8 брати участь у судовому розгляді.
Разом із тим, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, задля забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо інших обвинувачених у справі, суд уважає, що зупинене кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 має бути виділено в окреме провадження, а щодо обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_5 кримінальне провадження має бути продовжено в загальному порядку.
Керуючись статтями2, 7, 21, 28, 110, 217, 334, 335, 372 КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК, до його звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_8 брати участь у судовому розгляді.
2.Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК.
Виділенню підлягають усі наявні матеріали кримінального провадження станом на день виділення в копіях.
3.Продовжити судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_9, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК та ОСОБА_5, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК.
4.Копію цієї ухвали направити до канцелярії Вищого антикорупційного суду для оформлення виділеного провадження з присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст.35 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3