- Головуючий суддя (ВАКС) : Воронько В.Д.
Справа № 991/2607/22
Провадження 1-кс/991/2627/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, дослідивши клопотання детектива Національного антикорупційного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3, про проведення допиту свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №12013110000000270 від 14.03.2013, в порядку ст.225 КПК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання детектива ОСОБА_2, погоджене прокурором, про допит свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №12013110000000270 від 14.03.2013, в порядку ст.225 КПК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування, а Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за №12013110000000270 від 14.03.2013, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 27.08.2021 в якості свідка було допитано ОСОБА_4, якому відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення. На даний час він проходить військову службу у НОМЕР_1 військовому представництві Міністерства оборони України на посаді заступника начальника військового представництва. З огляду на те, що 24.02.2022 росія почала повномасштабну війну проти України існує небезпека для життя і здоров`я свідка ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Детектив зазначає, що ОСОБА_4 в ході виконання військового обов`язку систематично перебуває на території підрозділу Міністерства оборони України, який в будь-який час може бути ціллю для ракетних обстрілів російськими військами. Окрім цього, ОСОБА_4 може бути відряджений до районів проведення бойових дій, де існує підвищена небезпека для життя і здоров`я свідка. У зв`язку з чим, виникла необхідність в проведенні допиту свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.
На підставі наведеного детектив звернуся з даним клопотанням до слідчого судді та просив провести допит свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 225 КПК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12013110000000270 від 14.03.2013
Слідчий суддя, дослідивши клопотання детектива, подане в порядку ст. 225 КПК України, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Згідно ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпекидля життяі здоров`ясвідка чипотерпілого,їх тяжкоїхвороби,наявності іншихобставин,що можутьунеможливити їхдопит всуді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Детектив, як на підставу необхідності проведення допиту ОСОБА_4 в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України під час проведення досудового розслідування посилається на повномасштабну війну росії проти України, а тому існує небезпека для життя і здоров`я свідка ОСОБА_4, який проходить військову службу та може бути відряджений до районів проведення бойових дій, де існує підвищена небезпека для життя і здоров`я свідка.
Однак слід зазначити, що починаючи з 24.02.2022 російська федерація розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, від Луганська до Чернігова, а також із території Республіки Білорусь та окупованого Криму. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану»,Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введеннявоєнного станув Україні»,затвердженим ЗакономУкраїни від24.02.2022№2102-ІХ на територіїУкраїни запроваджено воєнний стан, строк дії якого надалі продовжено до 23.08.2022.
До того ж протягом п`яти місяців вся територія України піддається ракетним обстрілам ворога, тому на всій території держави існує небезпека для життя і здоров`я громадян та всіх осіб, які на ній перебувають, а не лише свідка ОСОБА_4 ..
Таким чином з огляду на ситуацію в країні, детективом не зазначено чому саме стосовно свідка ОСОБА_4 існує виняткова небезпека, порівняно з іншими учасниками кримінального провадження, у зв`язку з воєнними діями, що проходять на території України, що зумовлює необхідність проведення його допиту в порядку ст. 225 КПК України.
За наведеного, детективом не дотримано вимог до клопотання, поданого в порядку ст. 225 КПК України, а саме не зазначено в чому полягає винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування.
Чинним кримінальним процесуальним законом не врегульовано порядок вирішення питання щодо клопотання, яке не відповідає вимогам ст.225 КПК України, тому слідчий суддя звертається до загальних засад кримінального провадження.
Відповідно дост.2 КПК Українизавданнями кримінального провадження, зокрема, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Пунктом 18 ч.1ст.3 КПК Українипередбачено, що слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно із ч.1ст.7 КПК Українизміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, диспозитивність, розумність строків.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання детектива ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Під час вирішення питання про можливість оскарження ухвали про повернення клопотання, слідчий суддя керуєтьсяст. 24 КПК України, згідно з частиною першою якої кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченомуКПК України, а також вимогамист. 309 КПК України.
Керуючись ст.2,7,9,24,26,225,309,372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотаннядетектива Національного антикорупційного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3, про проведення допиту свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовомузасіданні підчас досудовогорозслідування кримінального провадження№12013110000000270від 14.03.2013, впорядку ст.225КПК України - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1