- Головуюча суддя (ВАКС): Широка К.Ю.
Справа № 991/2899/22
Провадження 1-кп/991/49/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
12 серпня 2022 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючої ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
обвинуваченого ОСОБА_6,
захисника ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12019240010005823 від 12.12.2019 щодо обвинувачення ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Шепетівка Хмельницької області, громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, має вищу освіту, не судимий,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2статті 210 Кримінального кодексу України(далі -КК),
ВСТАНОВИВ:
Суд за результатами підготовчого судового засідання постановив ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).
Керуючись статтями 314-316, 336, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12019240010005823 від 12.12.2019за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2статті 210КК України,колегіально судому складітрьох суддіву відкритомусудовому засіданнів залісудового засіданняВищого антикорупційногосуду (м.Київ,вул.Хрещатик,42А)на 22 серпня 2022 року о 08 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити за участю уповноваженого прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького, обвинуваченого ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7 та свідків зі сторони обвинувачення та захисту.
Клопотання прокурора про виклик свідка ОСОБА_8 задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_9 про виклик свідків задовольнити частково, викликавши свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 ..
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про виклик експертів: ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 відмовити.
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 про скасування постанови прокурора третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_21 від 19.11.2021 про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 12019240010005823 від 12.12.2019відмовити.
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 про скасування постанови прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_22 від 13.12.2021 про визначення підслідності кримінального провадження №12019240010005823 від 12.12.2019 по територіальності за Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області відмовити.
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 про скасування постанови прокурора третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_21 від 16.06.2022 про визначення підслідності у кримінальному провадженні 12019240010005823 від 12.12.2019відмовити.
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 про скасування постанови прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_23 від 28.06.2022 про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 12019240010005823 від12.12.2019відмовити.
Доручити Філії Державноїустанови «Центрпробації» замісцем проживання обвинуваченогоскласти досудовудоповідь увідношенні ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Шепетівка Хмельницької області, громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, впродовж 20 (двадцяти) днів з дня отримання ухвали суду.
Повний текстухвали будеоголошено вприміщенні Вищогоантикорупційного суду 12.08.2022 о 15:30 годині.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Головуюча суддя: ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3