- Головуючий суддя (ВАКС) : Задорожна Л.І.
Справа № 750/5602/19
Провадження № 1-кп/991/120/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
15 серпня 2022 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:
головуючої судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження в кримінальному провадженні №1201720000000286 від 06 березня 2017 року щодо:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт Варва Чернігівської області, що проживає в АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Рахиня Долинського району Івано-Франківської області, що проживає в АДРЕСА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в м. Полтава, що проживає в АДРЕСА_3, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м.Мєждурєченськ Кемеровської області Російської Федерації, що проживає в АДРЕСА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в смт Варва Чернігівської області, що проживає в АДРЕСА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився в м. Прилуки Чернігівської області, що проживає в АДРЕСА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка народилась хут. Сухоярівка Прилуцького району Чернігівської області, що проживає в АДРЕСА_7, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, який народився в с. Дідівці Прилуцького району Чернігівської області, що проживає в АДРЕСА_8, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, який народився в м. Полтава, що проживає в АДРЕСА_9, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
УСТАНОВИВ:
22 жовтня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшло кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 березня 2017 року за №12017270000000286, щодо: ОСОБА_5, якому відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_6, якому відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення за ч.2 ст.28, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_4, якій відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення за ч.2 ст.28, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_7, якому відповідно обвинувального акта висунуто обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України; ОСОБА_8, якому висунуто обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_9, якому висунуто обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_10, якій відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_11, якому висунуто обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_12, якому висунуто обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Ухвалою суду від 06 березня 2020 року у кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд.
11.08.2022 на адресу суду від захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_12, адвоката ОСОБА_13 надійшло клопотання про проведення засідання, яке має відбутись 16.08.2022, дистанційно між Вищим антикорупційним судом та Київським районним судом м. Полтава. При цьому, в лопотанні, що датоване 11.08.2022 та має вих №177/5602, захисником помилково зазначено, що судове засідання призначено на 08.02.2022.
26.07.2022 електронною поштою на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення засідання, яке має відбутись 16.08.2022, дистанційно між Вищим антикорупційним судом та одним із судів м. Чернігів.
15.08.2022 електронною поштою від захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9, адвоката ОСОБА_14, також надійшло клопотання про проведення відеоконференції з Прилуцьким районним судом Чернігівської області.
Вирішуючи подані клопотання, суд приходить до таких висновків.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, на яку в клопотанні посилаються обвинувачений ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_13 і ОСОБА_14 .
Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин 2) необхідності забезпечення безпеки осіб 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За змістом ст. 336 КПК України наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.
Вирішуючи подані клопотання, колегія суддів виходить з положень ч.1 ст. 318 КПК України, яка передбачає, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
У зв`язкуз військовоюагресією російськоїфедерації протиУкраїни УказомПрезидента Українивід 24лютого 2022року №64/2022,затвердженим ЗакономУкраїни від24лютого 2022року №2402-ІХ,в Українівведений воєннийстан з24лютого 2022року строкомна 30діб.Указом Президента України від14березня 2022року №133/2022,затвердженим ЗакономУкраїни від15березня 2022року №2119-IX,строк діївоєнного станув Україніпродовжено з26березня 2022року строкомна 30діб.Законом Українивід 21квітня 2022року №2212-ІХзатверджено УказПрезидента Українивід 18квітня 2022року №259/2022,яким продовженострок діївоєнного станустроком на30діб з05год.30хв.25квітня 2022року. Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, строк дії воєнного стану було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.
У теперішній час, внаслідок воєнних дій з боку рф, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у містах країни запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.
Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_13 і ОСОБА_14 про здійснення судового засідання 16.08.2022 в режимі відеоконференції задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 324, 336, 376-379, абз.1, 7-9 п.20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 13 год. 00 хв. 16.08.2022 в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 березня 2017 року за №12017270000000286, щодо: ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_6, який обвинувачується за ч.2 ст.28, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_4, яка обвинувачується за ч.2 ст.28, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_7, який обвинувачується за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України; ОСОБА_8, який обвинувачується за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_9, який обвинувачується за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_10, яка обвинувачується за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_11, який обвинувачується за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_12, який обвинувачується за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_12, їх захисника, адвоката ОСОБА_13 в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтава;
за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області;
за участю обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9, та захисника адвоката ОСОБА_14 в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Київському районному суду м. Полтава (пров. Хорольський,7, м. Полтава), Чернігівському районному суду Чернігівської області (вул. Хлібопекарська,4, м. Чернігів) та Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області (вулиця Котляревського, 62, м. Прилуки Чернігівської області, 17500).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Київського районного суду м. Полтава, Чернігівського районного суду Чернігівської області та Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Головуюча: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2