- Головуючий суддя (ВАКС) : Білоус І.О.
Справа № 991/1537/22
Провадження 1-кп/991/14/22
УХВАЛА
Іменем України
16 серпня 2022 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участі:
прокурора ОСОБА_5,
обвинуваченого ОСОБА_6,
захисника ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000001981 від 21 червня 2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Потсдам, Німеччина, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 368 КК України,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця м. Лубни, Полтавської обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1.Короткий зміст клопотання та позиція учасників підготовчого провадження
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому із застави на особисте зобов`язання. Вимоги клопотання мотивовані наступним.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 травня 2022 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 198 480 грн та строком до 09 липня 2022 року покладено на нього такі обов`язки: 1) прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) утримуватися від спілкування з будь-яких питань із обвинуваченим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; 4) не відлучатися з Київської області без дозволу детектива, прокурора або суду; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, окрім паспорта громадянина України; 6) носити електронний засіб контролю.
10 травня 2022 року заставодавцем ОСОБА_23 унесено заставу за на той час підозрюваного ОСОБА_6 у розмірі 198 480 грн.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 23 червня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено до 24 серпня 2022 року строк дії наступних обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-яких питань із обвинуваченим та свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, окрім паспорта громадянина України; носити електронний засіб контролю.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України обвинувачений ОСОБА_6 з 24 лютого 2022 року приступив до виконання завдань з оборони України, окрім того брав участь в операції з порятунку людей з м. Ірпінь, перевіряв житлові приміщення та авто, що знаходились в окупованих містах Київської області, на наявність вибухонебезпечних предметів та активно сприяв у забезпеченні Збройних Сил України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України, Національної поліції України всім необхідним для протистояння ворогу. Таку діяльність він продовжує здійснювати досі, у зв`язку з чим має необхідність постійно виїжджати за кордон для супроводження та доставки допомоги військовим в Україну.
Правовою підставою для зміни запобіжного заходу захисник ОСОБА_7 визначила ч. 5 ст. 616 КПК України, а кошти, сплачені в якості застави, просила з урахуванням згоди заставодавця ОСОБА_23 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Окрім того, захисник просила покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-яких питань із обвинуваченим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 .
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 вимоги поданого нею клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.
На адресу суду також надійшла письмова згода заставодавця ОСОБА_23 на перерахування коштів, унесених ним в якості застави за ОСОБА_6 в розмірі 198 480 грн на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу заставодавець просив здійснювати за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_24 проти задоволення клопотання ОСОБА_7 не заперечував, однак зазначив, що обов`язки на обвинуваченого ОСОБА_6 слід покласти строком на два місяці.
2.Мотиви суду
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, згоду заставодавця, заслухавши позицію учасників судового засідання суд дійшов наступних висновків.
Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачене право обвинуваченого та його захисника подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Як передбачено ч. 4 ст. 201 КПК України, суд зобов`язаний розглянути таке клопотання протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Стаття 194 КПК України визначає порядок застосування запобіжного заходу, зокрема, за приписами ч. 1 цієї статті суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Цей Указ затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ. Змінами, унесеними Указом від 14березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21квітня 2022 № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX воєнний стан в Україні продовжено з 05години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити спеціального рахунку зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України (https://bank.gov.ua/ua/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-dlya-zboru-koshtiv-na-potrebi-armiyi) і співпадають з реквізитами, що містяться у клопотанні про зміну запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Також при розгляді клопотання захисника ОСОБА_7 суд ураховує зміст п. 10 Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», відповідно до якого суду необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Окрім того, відповідно до п. 9 зазначеного Листа Верховного Суду, вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд може зважати на попередню оцінку окремих фактичних обставин, здійснену ним при вирішенні попередніх клопотань у цьому кримінальному провадженні на підставі відповідних матеріалів, і не здійснювати надмірного витребування матеріалів у сторін кримінального провадження.
Суд уважає, що зазначені положення листа розповсюджується і на випадки розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу.
Ураховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 42 КПК України, ОСОБА_6 наразі перебуває у статусі обвинуваченого, судом не надається оцінка наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України).
Щодо існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд ураховує, що при обранні 09 травня 2022 року запобіжного заходу на той час підозрюваному ОСОБА_6 встановлено наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, здійснення ним незаконного впливу на свідків, іншого обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Зазначені ризики існували і на момент продовження запобіжного заходу обвинуваченому 23 червня 2022 року.
Суд також бере до уваги як поступове зменшення ризиків з плином часу, так і тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6, законодавчі особливості притягнення до відповідальності за вчинення корупційного кримінального правопорушення, наявність у обвинуваченого фінансових можливостей для виїзду за кордон та перебування там протягом певного часу, окремі факти недобросовісної процесуальної поведінки обвинуваченого при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, необхідність допиту свідків на стадії судового розгляду, у зв`язку з чим констатує, що на момент розгляду клопотання захисника ОСОБА_7 ризики, встановлені судом раніше, не досягли ступеню, який дозволяв би суду не застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід.
Щодо можливості обрання обвинуваченому ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, зокрема особистого зобов`язання, для запобігання встановленим ризикам колегія суддів виходить з наступного.
За ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у зобов`язанні обвинуваченого виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Вирішуючи заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу, суд бере до уваги безпрецедентні обставини, пов`язані з введенням воєнного стану в Україні, необхідність збору коштів на підтримку Збройних Сил України для протидії у війні з російською федерацією, та приходить до висновку про достатність запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення гарантій належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6, а також його співмірність зі встановленими ризиками.
Наявність цих обставин у сукупності з доведеністю захисником ОСОБА_7 необхідності періодичного супроводження обвинуваченим ОСОБА_6 як волонтером вантажів з-за кордону свідчить про необхідність зміни йому застосованого раніше запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з одночасним покладенням наступних обов`язків:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з будь-яких питань із обвинуваченим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 ;
-носити електронний засіб контролю.
З урахуванням навдених ризиків, суд уважає за доцільне установити максимальний строк дії обов`язків два місяці, окрім того, на даному етапі обґрунтованим є обов`язок носити електронний засіб контролю, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині відмовляє. Наявність електронного засобу контролю не є перешкодою, за відсутності інших, раніше встановлених обов`язків, для здійснення обвинуваченим ОСОБА_6 волонтерської діяльності, в тому числі, і з виїздом за межі України.
З огляду на зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, застава у повному обсязі, тобто у розмірі 198480 гривень, унесена за обвинуваченого ОСОБА_6, підлягає поверненню заставодавцеві ОСОБА_23 . Разом з тим, заставодавець просив перерахувати зазначені грошові кошти на спеціальний рахунок, відкритий у Національному банку України для підтримки Збройних Сил України. Таке прохання також підтримала сторона захисту обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_24 .
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11 січня 2012 року, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).
Унаслідок воєнних дій з боку російської федерації наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах, знищується інфраструктура населених пунктів, що з огляду на кількість людей, які потребують прихистку та медичної допомоги, вимагає негайного її відновлення. Сторони також відзначили, що оскільки діяльність Збройних Сил України спрямована на подолання збройної агресії, вони потребують, зокрема, термінової фінансової підтримки. З урахуванням позиції заставодавця щодо розпорядження власними грошовими коштами шляхом негайного перерахування суми застави на спеціальний банківський рахунок Збройних Сил України, суд уважає за можливе задовольнити таке прохання. З урахуванням нормативних приписів, повернення застави власнику грошових коштів шляхом негайного перерахування їх з рахунку Вищого антикорупційного суду на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України не суперечить загальним засадам кримінального провадження, є виправданим для виконання його завдань та запобігатиме зайвому витрачанню часу на перерахування коштів спочатку заставодавцю, а згодом на спеціальний рахунок Національного банку України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_7 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 177, 179, 194, 201, 369, 372, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання адвоката ОСОБА_7 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000001981 від 21 червня 2017 року, задовольнити частково.
2.Змінити обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю м. Потсдам, Німеччина, раніше не судимому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід, призначений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09травня 2022 року у вигляді застави, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
3.Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з будь-яких питань із обвинуваченим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 ;
-носити електронний засіб контролю.
Строк дії покладених обов`язків визначити на два місяці до 17жовтня 2022року включно.
4.Заставу у розмірі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят грн 00коп) гривень, яка була внесена на рахунок Вищого антикорупційного суду ОСОБА_23 за ОСОБА_6 згідно з ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09травня 2022 року, повернути та за ініціативою заставодавця ОСОБА_23 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:
Рахунок № UA843000010000000047330992708
Банк: Національний банк України
МФО 300001
Код ЄДРПОУ 00032106
Отримувач: Національний банк України
Призначення платежу: допомога ЗСУ.
5.Контроль за виконанням ухвали у частині запобіжного заходу покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .
У решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3