- Головуючий суддя (ВАКС) : Мовчан Н.В.
Справа № 991/3372/22
Провадження 1-кс/991/3387/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у розгляді клопотання про скасування арешту майна у режимі відеоконференції,
УСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3, подане в інтересах ОСОБА_4, про скасування арешту майна, розгляд якого призначено о 12-00 год 05.09.2022.
02 вересня 2022 року на адресу електронної пошти суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення розгляду вказаного клопотання про скасування арешту майна за її участі та участі ОСОБА_4 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно допунктів 4,5ч.1ст.336КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, період дії якого продовжено до 21.11.2022.
У листі № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» Верховний Суд зазначив, зокрема, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Аналогічне положення наявне у п. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022.
Із наданих до клопотання матеріалів встановлено, що у місті Дніпро, Дніпропетровської області адвокат ОСОБА_3 здійснює адвокатську діяльність та проживає володілець майна ОСОБА_4 .
З огляду на зазначені положення закону, а також з урахуванням віддаленості робочого місця адвоката та місця проживання володільця майна, з метою забезпечення проведення судового засідання у строки, визначені ч. 3 ст. 174 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів та Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Керуючись ст. 107, 336, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у розгляді клопотання про скасування арешту майна у режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання із розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3, поданого в інтересах ОСОБА_4, про скасування арешту майна, що призначене на 05.09.2022 о 12 год 00 хв за участю володільця майна - ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів та Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1, користувач: ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1