- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Чорненька Д.С.
Справа № 991/2590/22
Провадження №11-сс/991/243/22
Суддя 1 інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відмову у відкритті апеляційного провадження)
05 вересня 2022 року м.Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про повернення застави у кримінальному провадженні №42021000000002617 від 16 грудня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2022 року відмолено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про повернення застави у кримінальному провадженні №42021000000002617 від 16 грудня 2021 року.
17 серпня 2022 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2022 року, в якій вона просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання адвоката та повернути заставу заставодавцю. Вважає, що судове рішення є необґрунтованим та незаконним, постановленим з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Дослідивши матеріали за апеляційною скаргою, суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. При цьому, відмова у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з оскарженням рішення слідчого судді, оскарження якого не передбачено, не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя.
Згідно з ч.3 ст.392КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1,2 ст.309КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
З апеляційної скарги вбачається, що оскаржується ухвала слідчого судді від 29 липня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення застави у кримінальному провадженні №42021000000002617 від 16 грудня 2021 року.
Разом з тим, ч.ч.1 та 2 ст.309 КПК України не встановлено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про повернення застави. В апеляційному порядку може бути оскаржена ухвада про обрання чи відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді застави, правом на яке сторона захисту скористалась. Скарга на ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про повернення застави може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно зі ст.ст.314 - 316 КПК України.
За таких обставин відсутні підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про повернення застави у кримінальному провадженні №42021000000002617 від 16 грудня 2021 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя-доповідач ОСОБА_2