- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Панкулич В.І.
- Суддя (АП ВАКС) : Боднар С.Б., Панаід І.В.
- Секретар : Гусаченко С.П.
Справа № 991/1786/22
Провадження №22-ц/991/4/22
УХВАЛА
06 вересня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді Панкулича В. І.,
суддів Боднара С. Б., Панаіда І. В.
за участю секретаря судового засідання Гусаченко С. П.
відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в залі суду з розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Касьяна Андрія Олексійовича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 23 червня 2022 року про відмову в задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та стягнення їх в дохід держави,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 07.06.2022 відкрито провадження у цивільній справі за позовом Держави в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
Прокурор 14.06.2022 подав до Вищого антикорупційного суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на кошти та рахунки ОСОБА_1 у АТ «Перший український міжнародний банк».
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 23 червня 2022 року у задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову відмовлено.
На вказану ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову, накладення арешту на активи, які є предметом спору, на інші активи відповідача, які відповідають їх вартості.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті прокурор через канцелярію Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду подав заяву про відмову від неї.
Заслухавши думку відповідача та його представника, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
У зв`язку з надходженням заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.315, 364 ЦПК України, колегія суддів
У Х В АЛ И Л А:
Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 23 червня 2022 року про відмову в задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та стягнення їх в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. І. Панкулич
Судді С. Б. Боднар
І. В. Панаід