- Головуючий суддя (АП ВАКС): Глотов М.С.
Головуючий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/196/20Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-кп/991/70/22
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
06 вересня 2022 рокумісто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 23 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №52018000000000856 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, об`єднаного з кримінальним провадженням №52019000000001208 за обвинуваченням ОСОБА_7, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищогоантикорупційного судувід 23.08.2022задоволено клопотаннязахисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 -кримінальне провадження№52018000000000856за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.27,ч.5ст.191,ч.3ст.27ч.3ст.28ч.2ст.366,ч.3ст.27ч.3ст.209Кримінального кодексуУкраїни /далі КК/, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК, об`єднане з кримінальним провадженням №52019000000001208 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку із тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України /далі КПК/.
06.09.2022 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду разом із апеляційною скаргою прокурора на ухвалу суду першої інстанції надійшло кримінальне провадження.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-кп/991/70/22 справу передано головуючому судді ОСОБА_2, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_12, ОСОБА_13 .
У поданій апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 23.08.2022.
За правилом, визначеним ст. ст. 393-396 КПК, і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків суддя-доповідач має перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення; (6) відповідає апеляційна скарга вимогам ст. 396 КПК.
Тобто, на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.
Дослідивши апеляційну скаргу із доповненнями до неї суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК, підлягає розгляду у цьому суді, подана на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.
Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Згідно зі ст. 402 КПК особи, зазначені в ст. 393 КПК, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції у письмовій формі та зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, 114, ч. 5 ст. 115, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 392, 393, 395, 396, 397, 398, ч. 1 ст. 401, ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 23 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №52018000000000856, об`єднаного з кримінальним провадженням №52019000000001208, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк до 09 вересня 2022 року включно для подання учасниками судового провадження в письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу до Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2