- Головуючий суддя (ВАКС) : Кравчук О.О.
Справа № 991/1870/22
Провадження 1-кп/991/24/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(резолютивна частина)
08 вересня 2022 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів Першої судової палати у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів: ОСОБА_5, ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7,
його захисника адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
його захисників: адвоката ОСОБА_10, адвоката ОСОБА_11 (що є також представником особи, щодо якої вирішується питання про скасування арешту майна ОСОБА_12 ),
обвинуваченого ОСОБА_13,
його захисників: адвокатів ОСОБА_14, ОСОБА_15,
обвинуваченого ОСОБА_16,
його захисників: адвокатів ОСОБА_17, ОСОБА_18,
обвинувачених: ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21
їх захисників адвоката ОСОБА_22, адвоката ОСОБА_23 (що є також представниками осіб, щодо яких вирішується питання про скасування арешту майна ОСОБА_24 і ОСОБА_25 ),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17квітня 2018 року за №52018000000000385, за обвинуваченням:
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжя, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинамич. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_13, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Піщанка, Вінницької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_16, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 м.Житомир, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_19, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новоолександрівка, Братського району, Миколаївської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_20, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_21, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Києві, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Запоріжжя, Запорізької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 315 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_19, адвоката ОСОБА_22 про скасування заходів забезпечення запобіжного заходу у вигляді застави, відмовити.
2. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_20, адвоката ОСОБА_22 про скасування заходів забезпечення запобіжного заходу у вигляді застави, відмовити.
3. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_21, адвоката ОСОБА_22 про скасування заходів забезпечення запобіжного заходу у вигляді застави, відмовити.
4. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13, адвоката ОСОБА_14 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, відмовити.
5. У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_22 представника ОСОБА_24 про скасування заходів забезпечення арешту майна, відмовити.
6. Клопотання власника майна, на яке накладено арешт, ОСОБА_25 про скасування заходів забезпечення арешту майна, оголошене представником ОСОБА_23, задовольнити частково. Скасувати арешт накладений ухвалою Апеляційної палати ВАКС від 01 червня 2021 року в справі № 991/2975/21 на 1/2 земельної ділянки площею 0,1505 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_12, кадастровий номер 3222485201:01:003:0033 в задоволенні решти вимог відмовити.
7. У задоволенні клопотання представника власника майна, ОСОБА_12, адвоката ОСОБА_11 про скасування арешту майна, відмовити.
8. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13, адвоката ОСОБА_14 про витребування документів задовольнити. Зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати суду відомості із реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження №52018000000000385 від 17.04.2018, у межах всієї внесеної до реєстру інформації, за період з 17.04.2018 по 10.06.2022 р., відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 №139 зі змінами.
9. Долучити до матеріалів кримінального провадження скарги, подані у порядку ст. 303 КПК, надати оцінку вимогам та доводам цих скарг при постановленні вироку у нарадчій кімнаті:
9.1. Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9, адвоката ОСОБА_11 про визнання протиправними дій детективів НАБУ ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, які полягають у порушенні ними суттєвих умов ухвали ВАКС від 08.04.2021 р. при проведенні ними обшуку квартири АДРЕСА_11 .
9.2. Скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7, адвоката ОСОБА_8 :
- про визнання протиправними дій детектива НАБУ ОСОБА_30 щодо направлення запиту №10-006/32374 від 21.08.2018 р. про міжнародно-правову допомогу у кримінальному провадженні №52018000000000385 від 17.04.2018 р. (№8081/22-Вх. від 01.09.2022 р.);
- про визнання протиправними дій детектива НАБУ ОСОБА_30 які полягають у направленні запиту №10-145/30850 від 23.10.2018 р. про міжнародно правову допомогу до компетентних органів Республіки Сербія у кримінальному провадженні №52018000000000385 від 17.04.2018 р. (№8083/22-Вх. від 01.09.2022 р.);
- про визнання протиправними дій детектива НАБУ ОСОБА_30 щодо направлення запиту №10-145/32122 від 29.08.2018 р. про міжнародно-правову допомогу до компетентних органів Республіки Болгарія у кримінальному провадженні №52018000000000385 від 17.04.2018р.(№8084/22-Вх. від 01.09.2022 р.);
- про визнання протиправними дій детектива НАБУ ОСОБА_30 щодо направлення запиту №10-145/38238 від 10.10.2018 р. про міжнародно-правову допомогу до компетентних органів Латвійської Республіки у кримінальному провадженні №52018000000000385 від 17.04.2018р. (№8085/22-Вх. від 01.09.2022 р.);
- про визнання протиправними дій детектива НАБУ ОСОБА_30 щодо направлення запиту №10-145/33123 від 29.08.2018 р. до Республіки Кіпр про міжнародно-правову допомогу в кримінальному провадженні №52018000000000385 від 17.04.2018 р. (№8086/22-Вх. від 01.09.2022 р.);
- про визнання протиправними дій детектива НАБУ ОСОБА_30 щодо направлення запиту №10-006/39020 від 17.10.2018 р. про міжнародно-правову допомогу до компетентних органів Об`єднаних Арабських Еміратів у кримінальному провадженні №52018000000000385 від 17.04.2018р. (№8087/22-Вх. від 01.09.2022 р.);
- про визнання протиправними дій детектива НАБУ ОСОБА_30 щодо направлення запиту №10-145/40788 від 31.10.2018 р. про міжнародно-правову допомогу до компетентних органів Чеської Республіки у кримінальному провадженні №52018000000000385 від 17.04.2018 р. (№8093/22-Вх. від 01.09.2022 р.);
- про визнання протиправними дій детектива НАБУ ОСОБА_30 щодо направлення запиту №10-145/40789 від 31.10.2018 р. про міжнародно-правову допомогу до компетентних органів Республіки Кіпр у кримінальному провадженні №52018000000000385 від 17.04.2018р. (№8094/22-Вх. від 01.09.2022 р.);
- про визнання протиправними дій детектива НАБУ ОСОБА_30 щодо направлення запиту №10-145/24512 від 25.07.2019 р. про міжнародно-правову допомогу до компетентних органів Шотландії у кримінальному провадженні №52018000000000385 від 17.04.2018р. (№8095/22-Вх. від 01.09.2022 р.);
- про визнання протиправними дій детектива НАБУ ОСОБА_30 щодо направлення запиту №10-006/24187 від 23.07.2019 р. про міжнародно-правову допомогу до компетентних органів Естонської Республіки у кримінальному провадженні №52018000000000385 від 17.04.2018р. (№8097/22-Вх. від 01.09.2022 р.);
- про визнання протиправними дій детектива НАБУ ОСОБА_30 щодо направлення запиту №10-145/13314 від 18.04.2019 р. про міжнародно-правову допомогу до компетентних органів Республіки Болгарія у кримінальному провадженні №52018000000000385 від 17.04.2018р. (№8099/22-Вх. від 01.09.2022 р.);
- про визнання протиправною бездіяльності прокурора САП ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №52018000000000385 від 17.04.2018 р. щодо незакриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України, та неповідомлення підозрюваних/обвинувачених про їх право на закриття кримінального провадження в даній частині (№8100/22-Вх. від 01.09.2022 р.);
- про визнання протиправною бездіяльності прокурора САП ОСОБА_31, що полягає у неналежних діях при розгляді кримінального провадження №52020000000000689 від 29.10.2020р., а саме у діях, повязаних з перевіркою підслідності даного кримінального провадження та відсутності відповідного процесуального рішення в цих матеріалах, що потягнуло за собою винесення постанови про об`єднання кримінальних проваджень №52018000000000385 від 17.04.2018 р. та №52020000000000689 від 29.10.2020 р., під загальним номером №52018000000000385 (№8101/22-Вх. від 01.09.2022 р.);
- про визнання протиправними дій детективів НАБУ ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 які полягають у порушення ними суттєвих умов ухвали ВАКС від 15.04.2021 р. при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_13 (№8501/22-Вх. від 08.09.2022 р.).
9.3. Скаргу на бездіяльність прокурора захисника обвинуваченого ОСОБА_9, адвоката ОСОБА_10 (№8504/22-Вх. від 08.09.2022 р. ).
10. Заперечення захисника обвинуваченого ОСОБА_9, адвоката ОСОБА_10 в порядку ст. 309 КПК України на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.08.2018 р. (№8502/22-Вх. від 08.09.2022 р.) та на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.10.2018 р. (№8503/22-Вх. від 08.09.2022 р.) долучити до матеріалів кримінального провадження, надати оцінку вимогам та доводам зазначених заперечень при постановленні вироку у нарадчій кімнаті.
11. Закінчити підготовче судове засідання.
12. Призначити на 09 вересня 2022 р. на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41) судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2018 року за № 52018000000000385, за обвинуваченням:
ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_13, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_16, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_19, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_20, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_21, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_9, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
13. Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в частково закритому (в частині дослідження документів з грифом «для службового користування»), а в решті частини у відкритому судовому засіданні колегією суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 .
14. Викликати у судовий розгляд прокурора, обвинувачених, захисників, представників потерпілих.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 вересня 2022 року о 16 годині 55 хвилин.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3