- Головуючий суддя (АП ВАКС): Павлишин О.Ф.
Справа №991/3389/22
Провадження №11-сс/991/283/22
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
19 вересня 2022 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 вересня 2022 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.09.2022 задоволено клопотання та накладено арешт на майно, вилучене 30.08.2022 під час проведення обшуку службових кабінетів Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, б. 24-а, а саме: копію адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 111 аркушах, копію протоколу судового засідання на 1 аркуші та 2 компакт-диски для лазерних систем зчитування з копіями технічного звукозапису судового засідання та відеозапису, здійсненого співробітниками Національної поліції України; мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору з IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2, серійний номером НОМЕР_3, картку пам`яті MicroSD з ідентифікатором Е516П15338 DWLKA59325A08, із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав на вказане рішення апеляційну скаргу та клопотання, у якому просить її розгляд здійснювати в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається із ч.2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції, із метою забезпечення оперативності судового провадження, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, 369, 405 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 вересня 2022 року в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 вересня 2022 року, призначене на 14 год 30 хв 22 вересня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у приміщенні Одеського апеляційного суду (вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса).
Копію ухвалинаправити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та на адресу Одеського апеляційного суду для забезпечення організації участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1