- Головуючий суддя (АП ВАКС): Панкулич В.І.
Справа № 760/4410/22
Провадження №11-п/991/12/22
У Х В А Л А
26 вересня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2.,
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7.
прокурора ОСОБА_8.
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про направлення матеріалів за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 52022000000000062 від 17 березня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.368 КК України, з Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду до іншого апеляційного суду,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.04.2022 накладено арешт на грошові кошти в сумі 63407 доларів США та 5385 євро, які належать підозрюваному, вилучені під час обшуку, проведеного 16.04.2022, за місцем фактичного його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись з вказаною ухвалою захисник оскаржив її до Київського апеляційного суду.
ОСОБА_1 29.06.2022 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 18.08.2022 матеріали за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.04.2022 передано до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, в порядку, передбаченому п.20-2 Розділу «Перехідні положення» КПК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022 визначено для розгляду апеляційної скарги колегію суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі: головуючий ОСОБА_11., судді ОСОБА_12., ОСОБА_13.
Зазначена колегія звернулася з поданням до судової колегії у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про направлення матеріалів апеляційної скарги захисника із Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду до іншого апеляційного суду.
Подання обґрунтовано тим, що відповідно до ч.2 ст.33-1 КПК України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
У зв`язку зі зміною 29.06.2022 ОСОБА_1 раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України вказане кримінальне провадження дійсно стало підсудне Вищому антикорупційному суду.
Однак предметом апеляційного оскарження є ухвала, постановлена до 29.06.2022, тобто, рішення суду у кримінальному провадженні, яке не було підсудним Вищому антикорупційному суду на час його прийняття.
За результатами розгляду подання колегія суддів дійшла таких висновків.
Статтею 34 КПК України визначено компетенцію судів, підстави та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого наведені в ч.1 ст. 34 КПК України. У зазначеній нормі використовується, зокрема, така термінологія: «кримінальне провадження передається», «до початку судового розгляду», «для судового розгляду», «обвинувачений», «судове провадження».
Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першої цієї статті.
Системний аналіз зазначених правових норм, а також визначення термінів «кримінальне провадження» (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України), «судове провадження» (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України), «обвинувачений», «судовий розгляд» дає підстави вважати, що кримінальне провадження може бути направлено за підсудністю до іншого суду в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 34 КПК України, лише після надходження обвинувального акта (іншого документу, яким завершується досудове розслідування) до суду першої інстанції в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством для розгляду його по суті за правилами глав 27 та 28 КПК України, що підтверджується позицією, викладеною в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15.03.2018 у справі № 571/196/18-к (провадження № 51-4493впс18).
Таким чином положення ст.34 КПК України не передбачають можливості передавати провадження за апеляційними скаргами на ухвали слідчих суддів з одного апеляційного суду до іншого під час здійснення досудового розслідування.
Порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачений статтею 34 КПК України, до провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 52022000000000062 від 17 березня 2022 року, не застосовується.
Будь-яких виключних обставин, які б давали підстави для застосування загальних засад кримінального провадження, матеріали апеляційної скарги не містять, не наведено їх і у поданні.
На переконання колегії суддів Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду не має повноважень вирішувати подання про направлення матеріалів за апеляційною скаргою захисника до іншого суду на стадії досудового розслідування, у зв`язку з чим провадження з розгляду такого подання підлягає закриттю.
Керуючись статтями 33-1, 34, 418 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити провадження з розгляду подання про направлення матеріалів за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 52022000000000062 від 17 березня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6