- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Михайленко Д.Г.
Справа № 753/11849/19
Провадження №11-кп/991/78/22
УХВАЛА
27 вересня 2022 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_9 перевірив апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 29.08.2022 про відмову в роз`ясненні судового рішення у кримінальному провадженні № 42016000000000870 від 29.03.2016.
1.На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 42016000000000870 від 29.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 .
2.01.06.2022 суд оголосив у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 (далі - ухвала від 01.06.2022) (том 1 а. с. 183-186).
3.17.08.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_10 подав до суду заяву про роз`яснення зазначеної ухвали (том 2 а. с. 65-66).
4.29.08.2022 суд відмовив в задоволенні цієї заяви (далі - ухвала від 29.08.2022).
5.14.09.2022 на зазначену ухвалу захисник ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій виклав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
6.Зазначене клопотання захисника слід призначити до розгляду колегією суддів з таких підстав.
7.На етапі вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод для призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені частинами 1, 3, 4 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
8.Суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, інших перешкод для призначення апеляційної скарги до розгляду не встановлено.
9.Так, ухвалу суду про відмову в роз`ясненні судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення (частина 4 статті 380, пункт 2 частини 2 статті 395 КПК). Оскаржувана ухвала (її резолютивна частина) була проголошена 29.08.2022, тому останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 05.09.2022. Тоді як апеляційну скаргу захисник подав 15.09.2022. Отже, захисник подав скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження та порушує питання про його поновлення.
10.Питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження вирішується колегією суддів суду апеляційної інстанції (пункт 4 частини 3 статті 399 КПК).
11.З наведених мотивів слід призначити розгляд зазначеного клопотання захисника та повідомити про його час, дату та місце учасників судового провадження.
12.Керуючись статтею 399 КПК, суддя-доповідач постановив:
ПОСТАНОВИВ:
1.Призначити розгляд клопотання захисника ОСОБА_10 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Вищого антикорупційного суду від 29.08.2022 про відмову в роз`ясненні судового рішення на 29 вересня 2022 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).
2.Повідомити про час та місце розгляду клопотання особу, яка подала апеляційну скаргу, та інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9