- Головуюча суддя (ВАКС): Мовчан Н.В.
Справа № 991/4294/22
Провадження 1-кс/991/4313/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, розглянувши матеріали за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, поданою в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України,
установив:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій представник особи, яка подала скаргу, просить:
- поновити строк на оскарження рішення заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4. від 15.09.2022 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування;
- зобов`язати керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5. повторно розглянути скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3. на недотримання розумних строків здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень № 52020000000000653 від 20.10.2020 та № 12020000000001209 від 10.12.2020 відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя зазначає таке.
Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування (п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України).
Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, іншій особі, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, надане право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
Разом з цим, враховуючи викладені у скарзі обставини в обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та поновлення строку звернення до суду зі скаргою.
Отже, перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, поданою в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, задовольнити, строк поновити.
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, поданою в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2022 року о 10 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2