- Головуючий суддя (АП ВАКС): Михайленко Д.Г.
Справа № 991/4171/22
Провадження №11-сс/991/319/22
У Х В А Л А
06 жовтня 2022 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 перевірив захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.09.2022 про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність детектива, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування №12013220540000400 від 31.01.2013 (далі - апеляційна скарга).
1. 06.10.2022 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга.
2. Отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду (частина 1 статті 422 КПК).
3. При цьому суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені пунктами 2-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК.
4. Враховуючи, що перешкод для призначення до розгляду апеляційної скарги на етапі прийняття цієї скарги не виявлено, то слід призначити її розгляд та повідомити про його час, дату і місце заінтересованих осіб, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції. При цьому дата апеляційного розгяду визначається із урахуванням заздалегідь запланованої та вже встановленої відпустки члена колегії суддів.
5. Керуючись статтями 110, 369, 422 КПК, суддя-доповідач постановив:
1. Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 01.11.2022 о 16:00 в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).
2. Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 (провадження № 1-кс/991/4190/22).
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2