- Головуюча суддя (ВАКС): Мовчан Н.В.
Справа № 991/4314/22
Провадження 1-кп/991/62/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_4, суддів ОСОБА_5 ОСОБА_6, секретаря судового засідання ОСОБА_7., розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52022000000000145 від 17.06.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
установив:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження, у якому, підготовче судове засідання, призначене на 10.10.2022 о 09-30 год., відкладено на 11.10.2022 о 15-00 год.
11 жовтня 2022 року на адресу електронної пошти суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_9. надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі, яке призначено на 11.10.2022 о 15-00 год. у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, електронна пошта адвоката ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з ракетними обстрілами м. Києва 10.10.2022.
Дослідивши клопотання сторони захисту, колегія суддів дійшла такого висновку.
Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду (ч. 2 ст. 314 КПК України).
Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, період дії якого продовжено до 21.11.2022.
У листі № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (п. 7) Верховний Суд зазначив, зокрема, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Аналогічне положення наявне у п. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022.
Тобто, в умовах воєнного стану, учасник кримінального провадження може бути допущений до участі у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних засобів як виняток та лише у зв`язку із наявністю об`єктивних обставин, які позбавляють його можливості взяти участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України.
Разом із тим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).
Отже, звертаючись із клопотанням про участь у засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів, учасник судового провадження має надати докази на підтвердження неможливості взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК України. Сам по собі факт звернення із клопотанням не є безумовною підставою для його задоволення.
Натомість, захисник ОСОБА_9., звертаючись із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, не зазначила обставин, що унеможливлюють її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст. 336 КПК України, тобто з іншого приміщення суду найбільш наближеного до місця її знаходження, не надала доказів на їх підтвердження.
Посилання на введений на території України воєнний стан, зокрема ракетні обстріли, що відбулись у Києві 10.10.2022, не є виключною обставиною, яка може бути визнана колегією суддів достатньою для допуску учасника до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
У той же час, колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Вищого антикорупційного суду від 10.10.2022 у справі 991/4314/22 задоволено клопотання сторони захисту та доручено Київському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом 11 жовтня 2022 року о 15 год 00 хв, а також усі наступні судові засідання, за участю обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захисників.
З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_9. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 336, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів
постановила:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5
ОСОБА_6