- Головуючий суддя (ВАКС) : Федоров О.В.
Справа № 991/4492/22
Провадження 1-кс/991/4509/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
11 жовтня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_6.,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_7.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні №62019000000000639 від 11.05.2019,
ВСТАНОВИВ:
07.10.2022 до Вищого антикорупційного суду надійшла вказане клопотання заставодавця ОСОБА_1, яка на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2022 була передана на розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_6.
1.Зміст поданого клопотання
В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.07.2022 у кримінальному провадженні № 62019000000000639 від 11.05.2019 застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави у розмірі 1 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 101 250 грн.
На виконання ухвали слідчого судді від 26.07.2022 заставодавцями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Прайм Партнерс Конслатинг», адвокатом ОСОБА_1. було внесено заставу. Зокрема, адвокатом ОСОБА_1 було внесено частину застави у сумі 579 950 грн.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.09.2022 вказану ухвалу слідчої судді скасовано в частині визначення розміру застави та до підозрюваного застосовано заставу у розмірі 198 480 грн.
Так, з огляду на зазначене, ухвалами слідчої судді постановлено рішення про повернення раніше внесеної застави заставодавцям. Водночас, вказує ОСОБА_1, на депозитному рахунку Вищого антикорупційного суду обліковуються грошові кошти внесені, як застава за підозрюваного ОСОБА_2 у сумі 579 950 грн, частина з яких у сумі 385 470 грн підлягає поверненню заставодавцю.
Враховуючи положення ч.11 ст.182 КПК України, застава, яка була внесена відповідно ухвали слідчої судді від 26.07.2022, має бути частково повернута заставодавцям, за виключенням визначеної апеляційною інстанцією суми (198 480 грн).
На підставі викладеного просив повернути ОСОБА_1 заставу, внесену за підозрюваного ОСОБА_2 у розмірі 385 470 грн.
2.Позиції учасників в судовому засіданні
10.10.2022 від адвоката ОСОБА_1. надійшло клопотання, в якому він просив розглянути подане ним клопотання про повернення застави без його участі, вимоги зазначені у ньому підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_8., будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання про повернення застави, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
Враховуючи позицію учасників, слідчий суддя вирішив здійснювати розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
3.Мотиви та оцінка слідчого судді
Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно з п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Із доданих до клопотання документів вбачається, що ухвалою слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 26.07.2022 до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 1 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 101 250 грн.
На виконання вказаної ухвали слідчої судді від 26.07.2022 було внесено грошові кошти заставодавцями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Прайм Партнерс Конслатинг», адвокатом ОСОБА_1. було внесено заставу.
Зокрема, згідно з наданими платіжними дорученнями 22.08.2022 адвокатом ОСОБА_1. було внесено частину застави двома платежами у сумі 400 000 та 173 950 грн. У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_1. зазначає, що ним внесено заставу у сумі 579 950 грн, однак враховуючи встановлені вище обставини, слідчий суддя вважає, що у клопотанні допущено описку.
Водночас, як встановлено слідчим суддею, ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 194 480 грн. Таким чином розмір застави зменшено на 2 902 770 грн.
У зв`язку з вказаним, ухвалами слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 30.09.2022 були постановлені рішення про повернення грошових коштів, внесених в якості застави заставодавцям, а саме: ОСОБА_3 у сумі 200 000 грн, ОСОБА_4 в сумі 1 627 300 грн, ОСОБА_5 у сумі 200 000 грн, ТОВ «Прайм Партнерс Консалтинг» у сумі 500 000 грн.
Таким чином, станом на час розгляду вказаного клопотання на депозитному рахунку Вищого антикорупційного суду знаходяться грошові кошти у сумі 573 950 грн., внесені адвокатом ОСОБА_1., як застава за підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №62019000000000639 від 11.05.2019.
При цьому, враховуючи визначення ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.09.2022 меншого розміру застави, а саме у сумі 198 480 грн., яка зарахована із коштів, внесених на підставі ухвали слідчої судді від 26.07.2022, грошові кошти у сумі 375 470 грн підлягають поверненню.
Водночас, враховуючи допущені заставодавцем помилки при арифметичних розрахунках суми грошових коштів, які підлягають поверненню, слідчий суддя, беручи до уваги наявні матеріали, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави - задовольнити частково.
2.Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, внесену ним за підозрюваного ОСОБА_2 на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду слідчої судді від 26.07.2022 частину застави у розмірі 375 470 (триста сімдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят) гривень.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6