- Головуючий суддя (ККС ВС) : Стефанів Н.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 991/3594/22
провадження № 51-3160ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):
головуюча ОСОБА_2,
судді: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26 вересня 2022 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26 вересня
2022 рокубуло залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №42016000000000870 у справі №991/3594/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з Вищого антикорупційного суду до Дарницького районного суду м. Києва.
Захисник ОСОБА_5 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про перевірку вказаного судового рішення.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26 вересня 2022 року постановлена в порядку ст. 34 КПК України до початку судового розгляду в суді першої інстанції та не перешкоджає кримінальному провадженню, тому не є судовим рішенням, що відповідно до ст. 424 КПК України може бути оскаржене в касаційному порядку.
Крім того, за змістом ст. 34 КПК Українирішення суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого оскарженню не підлягають, а спори про підсудність не допускаються.
Вказане узгоджується з усталеною судовою практикою Верховного Суду (справа №991/6004/21, справа №991/1297/22, справа №991/1537/22, справа №991/2288/21).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПКУкраїни з урахуванням того, що касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку, що захиснику необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26 вересня 2022 року.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4