- Головуючий суддя (ВАКС) : Біцюк А.В.
Справа № 991/4172/22
Провадження 1-кс/991/4191/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3, представників особи, в інтересах якої подано клопотання, - адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, прокурора ОСОБА_6, розглянувши клопотання адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в інтересах власника майна ОСОБА_1, про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження № 42017000000001155 від 13.04.2017,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, подане в інтересах ОСОБА_1, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017000000001155 від 13.04.2017, зокрема, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якому захисники просять скасувати накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.12.2021 у справі № 991/8171/21 у кримінальному провадженні № 42017000000001155 від 13.04.2017арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_1, а саме:
- грошові кошти, розміщені на банківському рахунку НОМЕР_1, відкритому в банківській установі АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 00032129);
- грошові кошти, розміщені на банківському рахунку НОМЕР_2, відкритому в банківській установі АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 00032129).
Клопотання мотивоване тим, що рахунок НОМЕР_2 є рахунком, на який ОСОБА_1, здійснюється виплата пенсій, а рахунок НОМЕР_1 є карткою киянина, яка видається особам, які мають право на певну категорію пільг. Таким чином, накладення арешту на грошові кошти, які перебувають на вказаних рахунках, не ґрунтується на умовах, передбачених кримінальним процесуальним законодавством і таке втручання у основоположні права і свободи, зокрема права на соціальний захист та законне володіння своїм майном, не є виправданим з точки зору справедливості, розумності та досягнення дієвості кримінального провадження.
В судовому засіданні адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доводи клопотання підтримали, просили задовольнити із викладених у ньому підстав.
Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 заперечував проти доводів клопотання, зазначив, що арешт на вказані грошові кошти накладено обґрунтовано, оскільки ОСОБА_1 має статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 42017000000001155 від 13.04.2017, а за такого на його майно, у тому числі грошові кошти, може бути накладено арешт. При цьому, кошти, нараховані у якості пенсії, є власністю підозрюваного та за його вибором можуть нараховуватись у будь-якій банківській установі чи поштовими переказами. Крім того, арешт накладено на рахунки ОСОБА_1 станом на момент постановлення ухвали слідчого судді від 07.12.2021, що жодним чином не перешкоджає підозрюваному отримувати пенсійне забезпечення. За такого, прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши позиції сторін, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування, а прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора - процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42017000000001155 від 13.04.2017, зокрема, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.12.2021 (справа № 991/8171/21 провадження № 1-кс/991/8292/21) накладено арешт, у тому числі, на грошові кошти, які перебувають на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк».
Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03.05.2022 (справа № 991/8171/21 провадження № 11-сс/991/103/22) вказану ухвалу слідчого судді залишено без змін.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.12.2021 (справа № 991/8171/21 провадження № 1-кс/991/8292/21), арешт, окрім іншого, накладено саме на грошові кошти, які перебувають на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк».
Крім того, колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду при розгляді апеляційної скарги, поданої в інтересах ОСОБА_1, на вказану ухвалу слідчого судді, в ухвалі від 03.05.2022 (справа № 991/8171/21 провадження № 11-сс/991/103/22) зазначила, що фактично накладено арешт на грошові кошти, які були розміщені на банківському рахунку станом на момент постановлення оскаржуваної ухвали, що жодним чином не перешкоджає підозрюваному в подальшому отримувати пенсійне забезпечення.
Однак, відповідно до довідки керуючого ТВБВ № 10026/0157 АТ «Ощадбанк» за № 10026/0157-86/09 від 03.10.2022, станом на 03.10.2022 рахунки НОМЕР_2 - пенсійна картка та НОМЕР_1 - карта Киянина арештовано згідно ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.12.2021 (справа № 991/8171/21 провадження № 1-кс/991/8292/21).
Таким чином, кошти, які продовжують надходити на вказані рахунки після 07.12.2021 арештовуються на підставі зазначеної ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, заходи забезпечення кримінального провадження завжди пов`язані із застосуванням примусу у кримінальному процесі. Процесуальний примус у кожному конкретному випадку застосовується у контексті мети, способів, підстав та умов для застосування конкретних заходів примусу.
Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.12.2021 (справа № 991/8171/21 провадження № 1-кс/991/8292/21) накладено арешт не на рахунки ОСОБА_1 НОМЕР_2, НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», а саме на грошові кошти, які були розміщені на таких рахунках станом на момент постановлення ухвали про арешт (07.12.2021), однак на підставі вказаної ухвали банк продовжує арештовувати кошти, які надходять на зазначені рахунки вже після 07.12.2021, з метою дотримання прав підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати частково арешт з грошових коштів, які зараховані/зараховуються після 07.12.2021 як пенсія (оплата пенсійних реєстрів) на рахунок НОМЕР_2, відкритий в АТ «Ощадбанк», та з грошових коштів, які зараховані/зараховуються після 07.12.2021 на рахунок НОМЕР_1, відкритий в АТ «Ощадбанк».
З огляду на вищевикладене, доводи прокурора щодо необґрунтованості клопотання про скасування арешту слідчим суддею до уваги не приймаються.
За такого, клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які діють в інтересах ОСОБА_1, про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.12.2021 у справі № 991/8171/21, на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1, а саме:
- з грошових коштів, які зараховані/зараховуються після 7 грудня 2021 року як пенсія (оплата пенсійних реєстрів) на рахунок НОМЕР_2, відкритий в АТ «Ощадбанк»;
- з грошових коштів, які зараховані/зараховуються після 7 грудня 2021 року на рахунок НОМЕР_1, відкритий в АТ «Ощадбанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_2