- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Михайленко Д.Г.
Справа № 991/4791/22
Провадження №11-сс/991/343/22
УХВАЛА
31 жовтня 2022 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 розглянув клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 про проведення в режимі відеоконференції апеляційного розгляду апеляційних скарг захисників підозрюваного ОСОБА_1 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.10.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 52022000000000242 від 05.09.2022 за частиною 4 статті 369 Кримінального кодексу України (далі - апеляційні скарги).
1. У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (далі - Суд) перебувають зазначені апеляційні скарги, розгляд яких призначено на 01.11.2022 о 14:00.
2. 31.10.2022 до Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення зазначеного судового засідання за участі підозрюваного ОСОБА_1 в режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор». В обґрунтування клопотання захисник посилалась на таке: (1) станом на день апеляційного розгляду підозрюваний перебуває в установі попереднього ув`язнення та просить провести судове засідання дистанційно; (2) захисник долучила копію клопотання підозрюваного від 26.10.2022, в якому він просить провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю його та працівників Національної гвардії України, які забезпечують доставлення осіб до суду.
3. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини 1 статті 336 КПК).
4. Дистанційне судове провадження згідно з правилами статті 336 КПК може здійснюватися в судах апеляційної інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (частина 9 статті 336 КПК). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за клопотанням сторони (частина 2 статті 336 КПК).
5. З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи відповідне клопотання захисника, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».
6. Керуючись статтею 336 КПК, суддя-доповідач постановив:
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити та провести судове провадження за апеляційними скаргами, призначене на 14 годину 00 хвилин 1 листопада 2022 року, в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду (01601, місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) та ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 13) за участі підозрюваного ОСОБА_1 .
2. Доручити уповноваженій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» до початку проведення відеоконференції вручити підозрюваному ОСОБА_1 пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені КПК, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
3. Копію ухвали направити захиснику та до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2