- Головуючий суддя (АП ВАКС): Глотов М.С.
Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_4.Справа № 991/5189/22Доповідач: ОСОБА_5.Провадження №11-сс/991/394/22
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
10 листопада 2022 рокумісто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_6., перевіривши апеляційну скаргу, подану захисником ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №52016000000000380,
В С Т А Н О В И В:
09.08.2022 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_7., подана в інтересах підозрюваної ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03.11.2022, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нерозгляді його клопотання.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/394/22 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_5., судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_8., ОСОБА_9.
В апеляційній скарзі захисник просить (1) скасувати ухвалу слідчого судді від 03.11.2022 та (2) постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом, і, виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків, невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, із яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала, питання про його поновлення.
Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від захисника ОСОБА_7., у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, але з ймовірним пропуском строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.
Ураховуючи, що особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, зазначила, що отримала оскаржувану ухвалу 04.11.2022, вказане не перешкоджає призначенню справи до розгляду в судовому засіданні. Адже питання щодо дотримання зазначеного строку вирішуватиметься не суддею-доповідачем одноособово, а колегією суддів у судовому засіданні.
Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/5189/22 (провадження №1-кс/991/5208/22), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 395, 396, 422, ч. ч. 2, 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7, поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 листопада 2022 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 14 листопада 2022 року о 10:00 год.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/5189/22 (провадження №1-кс/991/5208/22), які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати не пізніше як до 10 год 30 хв 11 листопада 2022 року.
Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження ( ОСОБА_3, ОСОБА_1, прокурора та детектива).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_5