- Головуючий суддя (ВАКС) : Біцюк А.В.
Справа № 991/5220/22
Провадження 1-кс/991/5239/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря ОСОБА_2, детектива ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, його захисника ОСОБА_5, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 52018000000000499 від 25.05.2018,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (далі САП) ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 52018000000000499 від 25.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 368 КК України.
Посилаючись на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, прокурор просить:
- накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон Apple iPhone 13 Pro Max, IMEІ: НОМЕР_1, IMEІ2: НОМЕР_2, ноутбук Apple А2338 serial№CO2DQ669Q05F та 221 банкноту номіналом кожна по 100 доларів США загальною сумою 22100 доларів США, вилучені 26.10.2022 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03.11.2022 матеріали провадження за клопотанням прокурора САП ОСОБА_6 про арешт майна в частині клопотання про накладення арешту на 221 (двісті двадцять одну) банкноту номіналом кожна по 100 доларів США загальною сумою22100доларів США виділено в окреме провадження.
В судовому засіданні детектив Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) ОСОБА_3, який діє на підставі доручення прокурора ОСОБА_7 від 07.11.2022, в судовому засіданні заперечував проти повернення клопотання про арешт майна прокурору.
Власник майна підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти повернення клопотання про арешт грошових коштів прокурору, так як воно подане поза межами 48-годинного строку, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України.
Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши позиції учасників судового засідання, дійшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.10.2022 (справа № 991/4368/22) (а.с. 120-129) надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із протоколу обшуку від 26.10.2022 (а.с. 130-137), під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено, окрім іншого, 221 (двісті двадцять одну) банкноту номіналом кожна по 100 доларів США загальною сумою22100доларів США.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.10.2022 (справа № 991/4368/22) (а.с. 120-129), якою надано дозвіл на проведення обшуку, дозвіл на відшукання та вилучення грошових коштів не надавався.
Враховуючи вищевикладене, грошові кошти загальною сумою 22100 доларів США 221 банкнота номіналом кожна по 100 доларів США, вилучені під час обшуку, є тимчасово вилученим майном.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
За ч. 2, ч. 7 ст. 115 КПК України, при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час.
Згідно з протоколом обшуку від 26.10.2022 (а.с. 130), проведення вказаної слідчої дії у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, завершено 26.10.2022 о 13 год. 45 хв.
Враховуючи положення ст. 115 та абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, 48-годинний строк для направлення до суду зазначеного клопотання спливає 28.10.2022 о 13 год. 59 хв.
У матеріалах справи відсутні докази того, що дане клопотання направлено до суду саме до 13 год. 59 хв. 28.10.2022, що свідчить про недотримання вимог абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України при зверненні з відповідним клопотанням до суду.
За ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що клопотання прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, вилучене 26.10.2022 у ході проведеного обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, у кримінальному провадженні № 52018000000000499 від 25.05.2018 подане без дотримання вимог абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, зважаючи, що детективом, який діє за дорученням прокурора, у судовому засіданні не надано доказів звернення до суду із клопотанням про арешт вилученого під час обшуку майна (грошових коштів) протягом 48 годин після його вилучення (не усунуто недолік), що унеможливлює прийняття законного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку, що відповідне клопотання підлягає поверненню для усунення недоліку, допущеного при поданні зазначеного клопотання, а саме: для долучення до зазначеного клопотання доказів його подання у строк, встановлений абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України (протягом 48 годин після вилучення майна).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 115, 171-172, 369-372, 376 КПК України слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 в частині накладення арешту на 221 (двісті двадцять одну) банкноту номіналом кожна по 100 доларів США загальною сумою 22 100 доларів США, що вилучені 26.10.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, повернути прокурору.
Встановити строк 72 години (до 11 год. 59 хв. 11 листопада 2022р.) для усунення недоліку допущеного при поданні зазначеного клопотання, а саме: для долучення до зазначеного клопотання доказів його подання у строк, встановлений абз.2 ч.5 ст.171 КПК України (протягом 48 годин після вилучення майна).
У разі неусунення зазначеного недоліку у встановлений строк, тимчасово вилучене в особи майно підягає негайному поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8