- Головуючий суддя (ВАКС) : Біцюк А.В.
Справа № 991/5127/22
Провадження 1-во/991/36/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 09.11.2022 у справі № 991/5127/22,
ВСТАНОВИВ:
10.11.2022 р. до Вищого антикорупційного суду надійшла вищезазначена Заява, в якій детектив просить виправити описку в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 09.11.2022 у справі № 991/5127/22 (далі - Ухвала) стосовно дати кримінального провадження, а саме 26.10.2016 замість 26.10.2017.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.
Дослідивши заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході судового розгляду встановлено, що за результатом розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5, про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 52017000000000721 від 26.10.2016 р., постановлено Ухвалу (резолютивну частину).
При складенні резолютивної частини Ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано дату кримінального провадження № 52017000000000721 - «26.10.2016» замість правильного «26.10.2017».
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
З огляду на викладене, заява детектива ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву детектива ОСОБА_4 задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.11.2022 у справі № 991/5127/22, а саме, - замість невірно зазначеної дати кримінального провадження № 52017000000000721 - «26.10.2016» вважати вірним «26.10.2017».
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_2