- Головуючий суддя (ККС ВС): Маринич В.К.
- Суддя (ККС ВС): Лагнюк М.М., Макаровець А.М.
Ухвала
Іменем України
21 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 303/1425/18
провадження № 51 - 4852 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_3,
суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши касаційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Вищого антикорупційного суду від 21 вересня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права обіймати посади, зазначені у підпункті «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», на строк 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Цим же вироком ОСОБА_2 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією половини (1/2) всього майна, яке є його власністю.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08 серпня 2022 року апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8залишено без задоволення, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_9, захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатів ОСОБА_10, ОСОБА_11 задоволено частково.
Вирок Вищого антикорупційного суду від 21 вересня 2021 року скасовано.
Кримінальне провадження №42017070000000237 від 03 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 за ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням після повідомлення особі про підозру строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
У касаційних скаргах прокурори у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ставлять питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Касаційні скарги після усунення недоліків подані належними особами, їх зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5