- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Семенников О.Ю.
справа № 502/1960/17
провадження № 11-кп/991/88/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
29 листопада 2022 року м.Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3, перевіривши матеріали апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 та захисників обвинуваченої ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №42017160000000412 від 28 березня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
За вироком Вищого антикорупційного суду від 17 жовтня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади державної служби в органах державної влади та інших державних органах, їх апараті строком три роки, з конфіскацією всього майна, ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади державної служби в органах державної влади та інших державних органах, їх апараті строком три роки, з конфіскацією всього майна, вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, долі речових доказів та стягнення процесуальних витрат.
Не погоджуючись з зазначеним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 та захисники обвинуваченої ОСОБА_2 адвокати ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з відповідними апеляційними скаргами на вказане судове рішення.
За вимогами поданої апеляційної скарги захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким виправдати ОСОБА_1 за пред`явленим йому обвинуваченням і визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.368 КК.
Захисники обвинуваченої ОСОБА_2 адвокати ОСОБА_5, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просять скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнати невинуватими у вчиненні інкримінованих їм злочинам, повторно допитати свідка, дослідити докази та процесуальні документи.
При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності, відповідності вимогам ст.396 КПК та за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
З урахуванням того, що апеляційні скарги захисників подані з додержанням вимог КПК, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження та вжиття заходів щодо підготовки до апеляційного розгляду.
З цих підстав, керуючись ст.ст. 396, 398,401 КПК, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 та захисників обвинуваченої ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №42017160000000412 від 28 березня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 15 грудня 2022 року.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3