- Головуючий суддя (ВАКС) : Галабала М.В.
Справа № 344/2364/19
Провадження № 1-кп/991/94/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
07 грудня 2022 року Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2, суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянула питання проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 42018000000001520, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2018 року, у режимі відеоконференції.
У процесі розгляду суд встановив:
1.На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 42018000000001520 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Чергове судове засідання у вказаній справі призначено на 8 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв.
2.19 вересня 2022 року захисником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_5 було подано клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з призовом ОСОБА_1 під час мобілізації, що підтверджується витягом з наказу від 05 вересня 2022 року № 238 (далі - витяг), довідкою від 7 вересня 2022 року № 1852 та копією військового квитка ОСОБА_1 . З наданого суду витягу вбачається, що ОСОБА_1 призваний Мукачівським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області на посаду командира взводу охорони роти охороти першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3.Зважаючи на це суд доходить висновку про необхідність проведення судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області наступних підстав.
3.1.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
3.2.Частиною другою цієї ж статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
3.3.На світанку 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала повномасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, а також із території Білорусі й окупованого Криму, у зв`язку чим, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану продовжувався.
3.4.Суд враховує те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ч. 1 ст. 3 Конституції України). Здійснення судового розгляду кримінального провадження не повинно створювати загрози для життя чи здоров`я його учасників. В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. А за ст. 10 цього ж Закону у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
3.5.Враховуючи те, що ОСОБА_1 проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2, на думку суду підстави неможливості безпосередньої участі в судовому провадженні обвинуваченого є обґрунтованими.
4.Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
5.З огляду на вищезазначене, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, утруднення транспортного сполучення між містами, а також необхідністю здійснення судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд доходить висновку про проведення судового засідання 8 грудня 2022 року в режимі дистанційного судового провадження із Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду перевірити документи, що посвідчують особу учасника судового розгляду, а також перебувати поруч з ним до закінчення судового засідання. Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України суд постановив:
ПОСТАНОВИВ:
1.Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 14 год. 00 хв. 8 грудня 2022 року між Вищим антикорупційним судом та Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за участі обвинуваченого ОСОБА_1 .
2.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поруч з ним до закінчення судового засідання.
3.Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
4.Копію ухвали суду надіслати Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області для організації її виконання.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4