- Головуючий суддя (ВАКС) : Воронько В.Д.
Справа № 991/5619/22
Провадження 1-кс/991/5641/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №52020000000000345 від 22.05.2020,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3, у якому він просить надати йому в межах кримінального провадження №52020000000000345 від 22.05.2020 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме матеріалів судових справ, включно із носіями інформації - оптичними дисками з технічними записами судових засідань, із наданням можливості ознайомитись та зробити копії матеріалів судових справ.
Підставою для звернення захисника до слідчого судді із вказаним клопотанням стала необхідність оцінки допустимості доказів, зібраних стороною обвинувачення у процесі здійснення слідчих дій. Захисник ОСОБА_3 посилається на те, що у разі винесення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи без проведення повної технічної фіксації судового засідання відповідно до п.4 ч.3 ст. 87 КПК України можуть бути визнані недопустимими докази, що були отримані під час виконання такої ухвали. Фактично єдиним можливим способом перевірки проведення слідчим суддею повної технічної фіксації судових засідань з розгляду вказаних клопотань є отримання доступу до матеріалів судових справ, що містять у своєму складі технічні носії інформації (оптичні диски) із технічним записом судових засідань.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 повністю підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Від представника володільця майна - начальника відділу правового забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 до канцелярії суду надійшла заява, якою він повідомив, що матеріали запитуваних судових справ №991/5062/20 (провадження №1-кс/991/5215/20), № 991/5063/20 (провадження № 1-кс/991/5216/20), № 991/5064/20 (провадження № 1-кс/991/5217/20), № 991/5065/20 (провадження № 1-кс/991/5218/20) за даними автоматизованої системи документообігу суду перебувають на зберіганні в управлінні документообігу та організаційного забезпечення апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ; також повідомив, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду та просить розглянути вказане клопотання без участі представника ВАКС.
Слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання за відсутності представника володільця майна.
Дослідивши матеріали, на які посилається сторона захисту, обґрунтовуючи доводи клопотання, заслухавши думку захисника, слідчий суддя вбачає наступне.
Як зазначено у клопотанні, детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №52020000000000345 від 22.05.2020 за підозрою, за підозрою зокрема, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Так, за версією сторони обвинувачення, ОСОБА_4, перебуваючи на посаді в.о. генерального директора ДП ДГЗІФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вступивши у змову із іншими особами, намагався заволодіти грошовими коштами ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шляхом складання неправдивих документів про виконання угоди з надання агентських послуг із чеською компанією " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка такі послуги не надавала. При цьому, за версією сторони обвинувачення, сума грошових коштів, якими намагалися заволодіти підозрювані, становила 488 000 доларів США.
28.10.2022 стороні захисту ОСОБА_4 прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №52020000000000345 від 22.05.2020 у порядку ст. 290 КПК України.
Стороною захисту було встановлено, що слідчим суддею Вищого антикорупційного суду ОСОБА_7 у рамках кримінального провадження №52020000000000345 від 22.05.2020 було постановлено ухвали про надання дозволу на проведення обшуку у межах таких судових справ:
- № 991/5062/20, провадження № 1-кс/991/5215/20;
- № 991/5063/20, провадження № 1-кс/991/5216/20;
- № 991/5064/20, провадження № 1-кс/991/5217/20;
- № 991/5065/20, провадження № 1-кс/991/5218/20.
Як зазначає захисник ОСОБА_3, захист намагався самостійно ознайомитись із матеріалами вищевказаних судових справ, проте у доступі до них було письмово відмовлено з посиланням на необхідність збереження таємниці досудового розслідування (т.1, а/с 7-10). У свою чергу, станом на момент звернення до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, захист повідомлений про завершення досудового розслідування, що нівелює аргумент про необхідність збереження відповідної таємниці.
За доводами захисника, з метою обґрунтування наявності підстав для застосування у подальшому судом положень п.4 ч.3 ст. 87 КПК України (щодо недопустимості зібраних під час обшуків доказів) захист повинен надати суду в якості доказів підтвердження відсутності в матеріалах справи повної технічної фіксації відповідних засідань. Такими доказами можуть бути документи з матеріалів судових справ, зміст яких прямо вказує на те, що повна технічна фіксація судового процесу не проводилась, або технічний носій інформації (оптичний диск), на якому технічний запис відповідного судового засідання відсутній. Отже, у захисника ОСОБА_3 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів вищевказаних судових справ шляхом ознайомлення з ними та з наявними у них технічними носіями, з наданням можливості зробити їх копії.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Таким чином, належне виконання стороною кримінального провадження вимог ст.ст. 2, 9, 28, 91, 94 КПК України щодо забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого процесуального рішення у розумні строки без отримання тимчасового доступу до вказаних документів та їх подальшого вилучення неможливо.
Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК Українивизначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.
Тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб).
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, захисник ОСОБА_3 звернувся до Вищого антикорупційного суду із клопотанням від 04.10.2022 про ознайомлення із матеріалами справ № 991/5062/20, 991/5063/20, 991/5064/20 та 991/5065/20 (т.1, а/с 6), проте листами за вих. № 991/5064/20/17929/2022 від 06.10.2022, №991/5065/20/17930/2022 від 06.10.2022, № 991/5063/20/17916/2022 від 05.10.2022 та № 991/5062/20/17915/2022 від 05.10.2022 у задоволенні клопотання було відмовлено з огляду на наявність у матеріалах вказаних справ відомостей, що містять таємницю досудового розслідування.
Відповідно до п.3.9 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.09.2012 № 108 (діяла на момент розгляду вищевказаних судових справ) конверт робочої та архівної копій маркується секретарем або іншим працівником апарату суду та разом з архівною та робочою копіями фонограми долучається до справи (матеріалів кримінального провадження). Відповідно до п. 4.1. Інструкції архівна копія фонограми зберігається в архіві суду. Відповідно до п. 5.1 Інструкції робоча копія фонограми зберігається в окремому конверті разом з судовою справою (матеріалами кримінального провадження) постійно.
Володільцем зазначених у клопотанні речей та документів є Вищий антикорупційний суд ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Зазначене підтверджується, зокрема, заявою начальника відділу правового забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 від 05.12.2022 (т.1, а/с 18).
Таким чином, необхідні адвокату відомості не можуть бути встановлені та отримані іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.
Варто зауважити також, що з огляду на повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №52020000000000345 від 22.05.2020 у порядку ст. 290 КПК України відпала необхідність у збереженні таємниці досудового розслідування в частині матеріалів вищевказаних судових справ, оскільки сторона захисту на даній стадії кримінального провадження має можливість ознайомитись із документами, що лягли в основу клопотань про надання дозволу на проведення обшуку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме до матеріалів судових справ №991/5062/20 (провадження №1-кс/991/5215/20), № 991/5063/20 (провадження № 1-кс/991/5216/20), № 991/5064/20 (провадження № 1-кс/991/5217/20), № 991/5065/20 (провадження № 1-кс/991/5218/20), оскільки зазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для здійснення подальшого розгляду вказаного кримінального провадження та в подальшому можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, що неможливо зробити без доступу до відповідних документів та інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, а також враховуючи неможливість іншими способами довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та документів.
За наведених обставин клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9,131,132,159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №52020000000000345 від 22.05.2020, задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю ознайомитися та зробити копії матеріалів судових справ (проваджень), включно з носіями інформації - оптичними дисками з технічними записами судових засідань, щодо розгляду клопотань детективів ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання дозволу на проведення обшуків у кримінальному провадженні № 52020000000000345 від 22.05.2020, а саме:
- № 991/5062/20, провадження № 1-кс/991/5215/20;
- № 991/5063/20, провадження № 1-кс/991/5216/20;
- № 991/5064/20, провадження № 1-кс/991/5217/20;
- № 991/5065/20, провадження № 1-кс/991/5218/20.
Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.Д. Воронько